n 
ingen af dem, der har enten det Ene eller det Andet. Hvad 
binder dem da til hinanden? 
I Oversigten (Fl. J5ras. fase. 24, pag. 0) hnde vi: »tribus 
VI. Hedysareæ. Legnmen articiilatum, articulis indehiscen- 
tibus, nuitiiritate secedentibns. Cætera omnia varia. (In 
Aracliide legumina subterranea indehiscentia , sed more reli- 
quornm reticulata)", Her er Frøgjemmets Aarenæt, der ikke 
omtales i Karakteren for Gruppen, det Eneste, der skal af- 
gjøre Spørgsmaalet, medens den Omstændighed, at Spiren er 
ret, at Grundbladene ere halvkugledannede , at 13ællen ikke 
er leddet og ikke falder i enfrøede Stykker, gjores betyd- 
ningsløs. Muligviis kan Bentham have Ret, men det kan ikke 
sees af Det, der foreligger. 
Vi ere ikke komne et Skridt videre i vor Viden med 
Hensyn til Plantens Systematik, og vi vilde meget lettere 
komme til en ringe, men sikkret Kundskab om Planten ved 
Hjælp af Linné's »lille Tabel«, Monandria, Diandria, o. s. v., 
end ved en saa fattig eller saa uudtalelig høiere Anskuelse. 
• FORKLARINGEN OVER FIGURERNE, 
Tab. I, Fig. 1 — 9, vil for de flestes Vedkommende være giv^n til- 
strækkeligt i Texten. Fig. 2, 3 og 4, der ikke ere særligt nævnte, 
forestille den yderste Spids af Frugtknuden med Grunden af Griflen. 
I Fig. 2 er Griflen overskaarcm. I Fig. 3 sees det lille Ar (cicatrix), 
der fremkommer efterat den visnede Deel af Griflen er kastet af. 
Fig. 4 viser et Stykke af Griflens bortdoende Deel. 
Fig". 1, 6 og 7 ere tegnede i naturlig Størrelse; de øvrige Fi- 
gurer mere eller mindre forstørrede. 
