178 
ribberne Ribbegrene, nemlig at de danne rette Vinkler med 
Længderibberne. Senere tilføies (1. c, p. 42), at den givne 
Beskrivelse dog ikke gjælder for alle Acroblaster, og der 
beskrives nøiere tre Hovedtyper af Blade, nemlig 1) Bladene 
hos Aroideæ, hvis Ribber Forf. med Rette opfatter som for- 
grenede, et Forhold, der »ut videtur« foruden hos den nævnte 
Familie tillige findes hos Smilaceerne; 2) » Folia graminea«, 
hvortil de først beskrevne Blade henføres, saasom Græs-, 
Halvgræs-, Lilie-, Dracænablade, o. fl. 3) » Folia palmace- 
arum«, til hvilken Typus foruden Palmernes tillige Scitami- 
neernes Blade henføres. Inden Forf. opstiller disse tre Typer, 
siger han: »formas autem cunctas, qvæ in diversis familiolis 
sine certa definitione qvasi vacillant, eniimerare arcti libelli 
fines prohibent". At han derved skulde have tænkt paa de 
mange Familier , der ligesom Aroideerne have mer eller 
mindre forgrenede Ribber, antager jeg dog ikke, dels paa 
Grund af flere af de alt anførte Yttringer, dels fordi han, 
idet han i en Hovedsum samler Bogens Indhold, siger om 
Acroblasternes Blade: »habent nervos paralleles, vix vere 
ramificatos«. 
De i det Foregaande anførte Udtalelser af danske og 
fremmede Forfattere vise, at den gængse Opfattelse i Bota- 
niken for Tiden er den, at ugrenede Ribber ere det Normale 
hos de monokotyledone Blade. Det er imidlertid kun for en 
ganske overfladisk Betragtning , at denne Anskuelse kan 
synes rigtig; undersøger man først omhyggeligt en enkelt 
Plante med tilsyneladende ugrenede Ribber , vil man let 
overbevise sig om, at Ribberne i Virkeligheden ere for- 
grenede, og seer man da nærmere paa Forholdet hos de 
øvrige Monokotyledoner , føres man snart til den Overbe- 
visning, at den gængse Anskuelse er ganske uholdbar. Jeg 
har saaledes, uagtet jeg har undersøgt Størstedelen af de 
indenlandske og flere af de vigtigere exotiske Bladformer, 
ikke fundet nogen monokotyledon Plante, hvis 
vegetative, grønne Blade havde virkeligt ugrenede 
