201 
denne Iagttagelse, vedblive de dog at regne hiin Dannelse 
til Sclerotium«. Dog maa bemærkes, at Léveillc sikkerlig 
har taget Feil med Hensyn til Bestemmelsen af den frem- 
komne Art Agaricus, hvorom mere nedenfor. Af Sclerotium 
fwigorwn Pers. fremkommer, efter Lé veillé, Agaricus tuherosus 
Bull.; af Sclerotium lacunosum. Pers. avles samme Forfatters 
Agaricus racemosus, en mærkelig Svamp, som forhen af Fries 
formodedes at være en Monstrositet af Agaricus tuberosus, 
men som nu af Tulasne er viist at være en conidiebærende 
og sandsynligviis selvstændig Art. Endvidere angiver Léveillé, 
at Sclerotium stercorarium DC. udvikler sig t\] Agaricus stercorarius 
Bull., at Clavaria sclerotioides DC. avles af nogle kugleformede, 
sorte Legemer paa døde Stængler af Gentiana lutea, som 
have stor Lighed med Sclerotium, Semen Tode, og at han et 
Par Gange har funden Clavaria juncea Pers. paa en guul 
sammenfalden Tuberkel, som han har troet at kunne henføre 
til Sclerotium complanatmn Tode. Men fremfor alt synes dog 
Léveillé at være bleven foranlediget til sin Opfattelse af 
Sclerotierne ved en Iagttagelse, som han havde gjort 16 Aar 
tidligere, nemlig at Sclerotium Pustula DC., som om Efter- 
aaret findes paa visne Blade, især af Egen, i den følgende 
Mai Maaned udskyder en eller flere Individer af en stilket 
Peziza , som Léveillé har kaldet P. Candolleana. Ogsaa 
nævnes som en gammel Iagttagelse, at Botrytis cinerea Pers. 
meget ofte trælFes paa Sclerotium durum Pers., og Léveillé 
anseer det for utvivlsomt, at den nævnte Sclerotium er en 
constituerende Deel af Botrytis cinerea, et Middel som Na- 
turen betjener sig af for at bevare og frembringe denne 
under visse Omstændigheder. Endelig nævnes ogsaa nogle 
Exempler paa Svampe, som altid ved Grunden bære en 
sclerotieagtig Knold, saasom flere Arter Tgphula, Peziza tube- 
rosa Bull, og P. Tuba Batsch, Agaricus grossus Lév. og nogle 
faa andre mindre sikkre Tilfælde. 
Léveillé's fortrinlige og klare Afhandling synes dog ikke 
at have gjort noget[meget stærkt Indtryk paa Systematikerne, 
idet disse vedbleve at forholde sig tvivlende med Hensyn til 
den underordnede Rolle som Mycelium, hvilken hiin Forfatter 
13* 
