4 
nàmlich PtolemaeUS ùber keinerlei Nachricht von dieser Insel verfiigte, zu erschiittern 
vermogen. 
Babylonier und Sabàer ± 140 v. Chr. 
B. Ankermann stellt in seiner Ubersicht der Entdeckungsreisen nach dem Bismarck- 
Archipel die Behauptung auf, dass die Babylonier und Sabàer um 140 v. Chr. zuerst nach 
China kamen. Er behauptet ferner, dass zu jener Zeit die Reisen sùdwàrts an Sumatra, 
Java und Timor vorbeigingen und dass es nicht unwahrscheinlich sei, dass manche dieser 
Seefahrer ihren Weg verfehlten und ihnen daher hochstwahrscheinlich Neu-Guinea mit dem 
weiter ostlich gelegenen Bismarck-Archipel, ebenso v/ie die Kùste West- und Nord-Australiens 
bekannt gewesen sei '). Wenn Ankermann daran die Bemerkung knùpft, dass „zuverlàssige" 
Nachrichten darùber fehlen, so ist man berechtigt zu fragen, ob denn ùberhaupt irgendvvelche 
Nachrichten erhalten geblieben sind. Auf ganz unbewiesenen Voraussetzungen wird ein halt- 
loses Gebàude errichtet. Dass die babylonische Kultur jemals bis nach China vorgedrungen 
ist, was dann doch am ehesten auf dem Landwege geschehen sein wùrde, hat sich bisher 
nicht mit Sicherheit feststellen lassen C. P. TiELE sagt : „Ohne behaupten zu wollen, dass 
dies unmoglich sei, da der Wechselverkehr der Volker im Altertume weit lebhafter gewesen zu 
sein scheint, als bisher vermutet wurde, getraue ich mich doch nicht zu entscheiden, sondern 
halte es fiir geraten, nàhere Untersuchungen abzuvvarten" Von einer Fahrt làngs den 
unwirtlichen Sùdkùsten von Java und Timor kann bei der damaligen Ausrùstung der Schifife 
am allerwenigsten die Rede sein. 
Vielleicht liegt der obenerwàhnten Behauptung die Verwechselung mit einem umge- 
kehrten Fall zugrunde. Der arabische Geograph Masudi erzàhlt nàmlich, dass in alter Zeit 
einmal ein chinesisches Schiff nach Babylon gelangt sei und von dort Kùnste und Wissen- 
schaften heimgebracht habe ■*). F. VON Richthofen bemerkt dazu, dass auf diesen Bericht 
^natiirlich nichts zu geben" sei ''). 
Araber. 
E. A. W. VON ZiMMERMANN behauptet, unter Berufung auf M. C. Sprengel, dass 
die Araber bereits einige Kenntniss von Neu-Guinea besessen hàtten Dieser sagt aber: 
„Ihre Sprache, Religion und Denkart, die wir in den Philippinen und Magindanao gefunden 
haben und waJirsclieinlicli in Neu-Guinea und dessen Nachbarschaft finden werden erweisen 
beinahe, dass sie von der weiteren Entdeckung der Siidsee . . . . , nur durch die Ankunft der 
1) R. Parkinson. Dieissig Jahre in der Siidsee. Stuttgart 1907, p. 811. 
2) Babylonisch-Assyrische Geschichte II. Gotha 1888, p. 698 — 699. 
3) Joseph Edkins (Ancient Navigation in the Indian Océan. Journal of the R. Asiatic Soc. N. S. XVIII. London 1886, 
p. I — 27) nimmt zwar ebenfalls an, dass die Babylonier auf dem Seewege nach China gelangten, ohne sich indessen zu 
Behauptungen zu versteigen, vvie Ankermann dies tut. 
4) [Chr. L. J.] de Guignes. Idée générale du commerce & des liaisons que les Chinois ont us avec les nations 
occidentales. Mémoires de l'Acad. des Inscr. et Belles-Lettres XLVII. Paris 1793, p. 578. In der Ausgabe von C. Barbier 
de Meynard und Pavet de Courtelle wird berichtet, dass unter dem Konig Haratan Schlffe nach Indien, Babylon und 
anderen Làndern mit kostbaren Geschenken ftir die Fiirsten abgesandt wurden, die ihrerseits Fahrzeuge bauen liessen, 
um als Gegengabe Erze-ignisse ihrer Staaten zu iiberbringen. (Maçoudi. Les Prairies d'Or. I, Paris 1861, p. 292, 293). 
5) China I. Berlin 1877, p. 503 Anm. 
6) Australien in Hinsicht der Erd-, Menschen- und Productenkunde. Hamburg 1810, p. 372. 
