40 
Befehl LuiS YAez de Torrez alsbald ùbernommen batte. Bedauerlicher Weise fliessen die 
Quellen iiber dieselben sehr spàrlich, zumal auch die Journale nicht erhalten geblieben sind. 
Noch beklagensvverter erscheint aber der Umstand, dass die wichtigen Resultate der Mensch- 
heit so lange vorenthalten bliebcn. Die eigentlich authentische Nachricht, welche vvir liber 
dièse Fahrt besitzen, stellt der von TORRES an den Konig gerichtete Brief aus Manila vom 
12. Juli 1607 dar, welchem Juan Luis Arias einige Einzelheiten entnahm '). Das Schreiben 
selbst wurde aber erst 1806 in der von A. Dalrvmple besorgten Ûbersetzung von James 
BURNEV -) und spàtcr nochmals von R. H. Major zum Abdruck gebracht Eiiie neue 
Ubersetzung veranstaltete E. J. Stanlev Das Original wurde endlich im Jahre 1878 von 
J. Zaragoza veroffentlicht ^). 
Aus dem Schreiben von TORRES erfahren wir nun die nachstehenden Einzelheiten : 
Am 26. Juni 1606 wurde die Bai auf Espiritu Santo in einer sudwestlichen Richtung ver- 
lassen und dabei zunàchst festgestellt, dass man es mit einer Insel zu tun gehabt habe. 
Hierauf wurde in NW. bis 11 '/i" S. gesegelt, wo Neu-Guinea anfîng. Die Kiiste verlief hier 
N. z. W. — E. z. S. Alsdann setzte man die Fahrt làngs der SUdseite in westlicher Richtung 
fort ''). „Das ganze Land von Neu-Guinea ist von nicht sehr weissen Indianern bevôlkert, die, 
mit Ausnahme der Schamteile, welche mit einem Stoffe aus Baumbast bedeckt sind, nackt 
einhergehen. Sie kàmpfen mit Wurfspeeren, Tartschen und Steinkeulen, die mit Federn verziert 
sind. Làngs dieser Kuste befinden sich viele Inseln und Niederlassungen. Die ganze Kiiste 
besitzt viele Hàfen, sehr grosse Flùsse und viele Ebenen. Ausser diesen Inseln ist ein Rifif 
vorhanden und zwischen diesem und dem Festlande liegen die Inseln. Dazwischen befindet 
sich ein Kanal. Im Namen des Konigs wurde von diesen Hàfen Besitz ergriften Wir 
fuhren 300 léguas làngs der erwàhnten Kùste und verminderten die Breite um 2".,°, so dass 
1) A Memoi'ial addressed to His Catholic Majesty Philip III, King of Spain. [gedruckt Madrid 1640]. 
(A. Dali-ymple. An Historical Collection I. 1770, p. 143., James Burney. A Chronological Hisloiy I. 1803, p. 300., 
R. H. Major. Early Voyages to Terra Australis. 1859, p. 17., Sir Cléments Markham. The Voyages of Pedro Fernandez 
de Quiros. 1904, p. 517—536)- 
2) A Chronological History of the Discoveries in the South Sea II. London 1806, p. 467 — 478. 
3) Early Voyages to Terra Australis 1859, p. 31. 
4) Antonio de Morga. The Philippine Islands. London 1868. Hakluyt Soc, p. 410 — 417. 
5) Descubrimientos de los Espanoles en el Mar del Zur y en las costas de la Nueva Guinea. Boletin Soc. 
Geogr. Madrid. IV. 1878, p. 20 — 22., Markham 1. c. pag. 455 — 466. Zu der Behauptung von Major (Le. pag. XXV), 
dass die Dalrymple'sche Ûbersetzung nach einem, bei Gelegenheit der Eroberung von Manila durch die Engliinder, im 
Jahre 1762 erbeuteten Exemplar angefertigt worden sei, hat E. T. Hamy einige sehr zutreffende Bemerkungen gemacht 
(Commentaires sur quelques canes anciennes de la Nouvelle-Guinée. Bull. Soc. Géogr. (6) XIV. Paris 187 7, p. 478. 
Anm. l). Dieser Forscher vifeist darauf hin, dass Dalrymple dieser angeblichen Tatsache in seinem Werke vom Jahre 
1770 nicht allein mit keinem Worte gedenkt, sondern im Gegenteil, die Existenz des Berichtes aus zwei Quellen nach- 
weisend, erklart, dass er sich denselben nicht zu verschafTen vermocht habe. Es geht dies auch aus seiner oben (Fig. 10) 
wieder abgedruckten Karte hervor. Selbst 1782 wird noch das Zugestandnis gemacht, dass man den „nautical account" 
von Torres nicht kenne (A Memoir concerning the Passages to and from China. London 17S2 June, p. 6). Ich halte es 
uberhaupt fur unwahrscheinlich, dass im Archiv von Manila sich eine Abschrift vorgefunden hat, ganz abgesehen davon, 
dass von einer Plunderung desselben durch die Englànder nirgends die Rede ist. Denn Torres vertrautc seinen Brief 
etwa nicht dem Gouverneur der Philippinen, sondern dem Franziskaner Juan de Merlo an, der denselben auch nach 
Spanien brachte, wo er am 22. Juni 1608 iibergeben wurde. Wie in so manchen anderen Fâllen, wird Dalrymple auch 
in diesem aile Ursache gehabt haben, die Quelle, aus der er geschopft hatte, zu verheimlichen. Bemerkenswert ist 
endlich noch, dass das bewusste Schriftstuck sich nicht in seinem Xachlasse vorgefunden hat. 
6) Diego de Tovar y Prado schreibt unter dem 24. Dezember 1613, dass die Insel, liings der sie gesegelt seien, 
eine Ktistenlange von 680 léguas besitze und dass man ihr den Namen La Magna Margarita gegeben habe. (J. Zaragoza. 
Historia del descubrimiento de las regiones austriales II. 1880, p. 187, 189., III. 1882, p. 23). 
