215 
angesehen wurde, schififte sich im Mai 1769 auf der von DE Tremignon [Tremigon] be- 
fehligten Korvette „Vigilant" ein. Uber Pondichery gelangte sie nach Atjeh, \vo sie sich 
mit dem unter dem Kommando von D'Etcheverry (DE Chevry bei Tessier) stehenden 
Schiffe „Étoile du Matin" vereinigte '•). Nachdem Manila besucht worden war, ging es im 
Januar 1770 iiber die Sulu-Inseln zunàchst nach der in der Molukken-See Hegenden Insel Majau 
[Mojau], wo es mit Mùhe gelang zu landen und wo man alsdann zwei Tage lang vergeblich 
nach Gewùrznelkenbàumen suchte ^). Es bestand ursprijnghch die Absicht nach Ceram und 
nach Timor, wo Poivre s. Zt. die Muskatnùsse erhalten hatte, zu gehen. Da aber DE 
Tremignon befùrchtete, dass die Lebensmittel nicht ausreichen wurden, wollte er von dem 
Besuch der erstgenannten Insel absehen. Unter diesen Umstànden entschloss sich Provost 
auf den „Etoile du Matin" ùberzugehen, um mit diesem Ceram zu besuchen. An den ver- 
schiedenen Kùstenplàtzen, unter denen Sawai namenthch aufgefùhrt wird, gelang es aber 
nirgends Gewùrze zu erwerben. Endhch wurde aber die Insel Gébé erreicht, und hier wurden 
ihm durch die Vermittelung des Radja die heiss begehrten Produkte der Molukken zuteil. 
Bald nach der am 25. Juni 1770 erfolgten Rùckkehr nach Mauritius stellte sich jedoch 
heraus, dass man sich hatte anfijhren lassen, indem 4/5 der Muskatniisse der „langen", also 
von Neu-Guinea stammenden Art angehorten die ùbrigens samt den echten nicht keimen 
wollten. Von den Pflànzlingen wurde behauptet, dass sie gut gediehen, doch konnte DE 
Gentil trotz des ausgesprochenen Wunsches nichts davon zu sehen bekommen. Die Gewurz- 
nelken gediehen zwar, fielen aber weit kleiner aus als in ihrem Vaterlande 
Den hollàndischen Behorden war das Vorgehen der Franzosen nicht unbekannt geblie- 
ben. Wie A. Haga. auf Grund der in Batavia vorhandenen Akten ermittein konnte, waren 
sie durch einen im Post-Rijder vom Màrz 1771 sich findenden Bericht darauf aufmerksam 
geworden. Auf eine Anfrage hin, hatte der Gouverneur von Ternate, P. J. Valckenaer, 
erklàrt, dass dièse Gewùrze 1770 auf Gébé und zu Patani (SP2-Halmahera), also in der Kom- 
panie unterstehenden Gebieten, in die Hânde Provost's gelangt seien Haga hat nun 
1) Observations botaniques. Histoire de l'Académie royale des Sciences. Année 1772. lére partie. Paris 1775, p. 57. 
Abbé Tessier. Sur l'importation du Géroflier des Moluques aux Isles de France, Bourbon & de Sechelles, & de 
ces Isles à Cayenne. Observations sur la Physique (Journal de Physique). XIV. Paris 1779, p. 48. 
Pierre Poivre. 1. c, pag. lvi — lix. 
2) Bekannter unter dem friiher gebràuchlichen Namen Meau. Die hier befindlichen Gevviirznelkenbaume waren 
bereits 1653 auf Befehl der Ost-Indischen Kompanie zum grôssten Teile vernichtet worden. (F. Valentijn. Oud en 
Nieuw Oost Indien. I. 2. Dordrecht — Amsterdam 1724, p. 304). Augenscheinlich war Provost durch die bei Gemelu 
Careri sich findende Angabe (Voyage du Tour du Monde, traduit de l'Italien par L. N. [E. LE Noble]. V. Paris 
1727, p. 215) niissleitet worden. 
3) O. W.\RBURG meint (Die Muskatnuss. Leipzig 1897, p. 213), dass unter der „langen" Muskatnuss die zu 
Myristica philippinensis Lam. gehorende Art zu verstehen sei. Dieser Irrtum rtihrt wohl daher, dass man, wie aus einer 
Notiz von HoMBRON hervorgeht (J. Dumont d'Ukville. Voyage au Pôle Sud et dans l'Océanie. Histoire du Voyage. 
VI. 1844, p. 307), die auf Neu-Guinea selbst erworbenen Niisse dieser Art zuzàhlte. Die papuanischen Niisse 
(Myristica argentea Warbg.) sind auf Gébé so wohlfeil, dass schwerlich jemand auf den Gedanken gekommen sein wird, 
die philippinischen dort einzufiihren. Man sehe auch die hierunter folgenden Bemerkungen von P. Sonnerat. 
4) [G. H. J.] LE Gentil [de la Galaisiêre]. Voyage dans les Mers de I'Inde. II. Paris 1781, p. 688. 
5) Nederlandsch Nieuw-Guinea. I. Batavia 1884, p. 269 — 270. 
Auch Dupont de Nemours sagt bereits (Notice sur la vie de M. Poivre, Chevalier de l'Ordre du Roi. Paris 
1786), dass man sich die Gewiirze von den Fiirsten von Gébé und Patani verschafft habe. (s. Gôttingische Gelehrte 
Anzeigen. 1787. L, p. 478). 
J. R. FORSTER zeigt sich dagegen schlecht unterrlchtet (Magazin von merkwiirdigen neuen Reisebeschreibuugen. 
