136 
dersom C. Koch angiver dennes Blomstringstid nøjagtigt til 
»Juni og Juli". Kun Ph. Gordonianus Lindl, kommer den 
nær i denne Henseende; denne for øvrigt aldeles forskjellige 
Art udspringer i Regelen sidst i Juni og Blomstringen ved- 
varer ind i August, men saavel Blomstringens Begyndelse som 
dens Afslutning falder dog noget tidligere end for Ph. cor- 
difolius. 
At en omhyggelig Revision af Philadelphus Slægten, byg- 
get paa nøjagtig Undersøgelse af Arternes indbyrdes Be- 
grænsning og Variationsevne , indeholdende gode Artsbeskri- 
velser og saa vidt muligt ledsaget af Afbildninger af de Arter, 
af hvilke der ikke tidligere findes gode Figurer, vilde udfylde 
et føleligt Savn, kan neppe være tvivlsomt, thi skjønt denne 
Slægt med Rette hører til de mest yndede, hvoraf en eller 
flere Arter findes dyrkede i de fleste Haver, tør man, uden 
at træde Sandheden for nær, paastaa, at Kundskaben for de 
fleste Haveelskeres eller endog Botanikeres Vedkommende 
ikke strækker sig meget videre end til Slægtnavnet. Denne 
Usikkerhed i Nomenklaturen hidrører dels fra de tidligere 
Beskrivelsers alt for store Korthed og for det meste ufyldest- 
gjørende Affattelse som Følge af Mangel paa faste Regler 
for Værdien af de til Beskrivelserne benyttede Kjendetegn 
*) Navnet Ph. latifolius Scbrad. bør vist nok snarere, som Maxim, 
ogsaa antager, anvendes paa Ph. pubescens Lois, end, saaledes som 
C. Koch paastaar, som Synonym for Ph grandiflorus. Den i Fort. (p. ' 1 ) 
med Tvivl som Ph. verrucosus Schrad. opførte Plante er neppe 
andet end en Form af Ph. latifolius, fra hvilken den kun adskilles 
ved enkelte underordnede Karakterer. Hvad der bør forstaas ved 
Ph. verrucosus Schrad., er mig ubekjendt. 
*) Schräder, som blandt de ældre Forfattere er den, der har beskrevet det 
største Antal Philadelphus - Arfer, har i Regelen ved sine Beskrivelser 
holdt sig udelukkende til Bladformen, Blomsternes Antal i Kvasten og 
Griffelens Kløvning i forskjellig Dybde, men flere af disse Karakterer ere 
netop i høj Grad foranderlige. Det maa beklages, at Schraders's Afhand- 
ling om Philadelphus, ledsaget af Afbildninger, som er benyttet i DC. 
Prodr., ikke har set Lyset, da dens Udgivelse vilde have bidraget til at 
