137 
dels fra en især i nyere Tider Overhaand tagende Bestræbelse 
for at fixere enhver noget afvigende Form ved et Navn uden 
tilhørende Beskrivelse eller Afbildning (især i Havekataloger). 
Herved er nemlig fremkommen en Forvirring i Synonymiken, 
som gjør det særlig vanskeligt at finde Fodfæste i denne 
Slægt, og hvorimod der neppe gives andet end det radikale 
Middel at kaste ethvert Navn over Bord , som ikke kan op- 
lyses enten ved en Afbildning, ved Original-Exemplarer eller 
i det mindste ved en tydelig Beskrivelse. 
Blandt de talrige i Haver dyrkede Former er der ingen 
Tvivl om, at mange kun ere Varieteter af større eller ringere 
Værdi med Hensyn til Karakterernes Betydning og Fasthed, 
ligesom ogsaa Maximowicz har paavist, at der gives Varia- 
tioner, Overgangs- eller Mellemformer for de vildvoxende Ar- 
ters Vedkommende. At der desuden i Haver er opstaaet 
Bastardformer ved Krydsning mellem flere jævnsides dyrkede 
Arter, turde ligeledes være utvivlsomt. Men paa den anden 
Side gives der ganske vist ikke faa gode og karakteristiske 
Arter, som til Trods for Mellemformerne ere indbyrdes vel 
adskilte. Som tjenlig til Grundlag for disses rette Forstaaelse 
er der, saa vidt jeg skjønuer, flere fortrinlige og constante 
fjerne den Tvivl, der hersker med Hensyn til Forstaaelsen af de Sehrader- 
ske Arter. 
Blandt de nyere Bearbejdelser af Philadelphus Slægten uiaa især 
fremhæves C. Kochs Dendrologie I, pag. 336 flg. (1869) og Maximowicz, 
Revisio Hydrarigearum Asiae orient. (1867). Begge have fremdraget flere 
nye Synspunkter af Værdi for Slægtens Belysning; det sidst nævnte Ar- 
bejde har det Fortrin , at Forfatteren har undersøgt flere af Arterne paa 
deres naturlige Voxesteder og har havt Adgang til et rigt Herbarie-Ma- 
teriale, hvoriblandt de Schraderske Typer, i Petersburger-Herbariet, men 
det kan for øvrigt ikke udfylde Savnet af en fuldstændig Monografi, idet 
de nordamerikanske Arter ikke eller kun ufuldstændigt ere beskrevne. 
Om Forf. har Ret i at forene alle de asiatiske Arter til én Fællesart, 
turde være et Spørgsmaal, hvortil ogsaa Erfaringer fra Havekulturen, der 
yder den Fordel, at Arterne kunne iagttages paa enhver Aarstid og i en 
længere Aarrække, kunde fortjene at raadspørges, og særlig vilde LM- 
sædsforsøg her give en Haandsrækning. 
