xxm 
Auch ist die Darstellung, weil eine Masse anderwei- 
tiger Berufsgeschäfte mir nicht selten bedeutende Unter- 
brechungen auferlegte j nicht immer gleichförmig und 
präcis. Allein in den Hauptsachen glaube ich die 
wesentlichste sichere Begründung nicht verfehlt zu 
haben. Allerdings habe ich mich, wenn auch nicht 
unvorbereitet j noch ungeübt, doch allzu kühn an die 
schwersten Probleme der höhern wissenschaftlichen 
Botanik gewagt, deren Lösung seit Jahrhunderten mit 
•allem JEifer, obwohl vergeblich bisher erstrebt wird 
und nur Solchen gelingen kann , auf die das Schil- 
LER'sche Distichon: 
„Mit dem Genius steht die Natur in ewigem Bunde 3 
Was der eine verspricht, leistet die andre gewiss," 
Anwendung finden kann, oder von denen Linne schrieb : 
Oui valent , botanici sunt eximii/' Darum erkenne 
ich sehr wohl die Mangelhaftigkeit dieser Arbeit, 
holTe aber auch desshalb , es werden competente 
Richter im Hinblick auf die (Grösse der Aufgabe die- 
ser Ausführung meines Unternehmens billige Rechnung 
tragen und erwägen: „Nulla res egregia nisi difficili- 
bus initiis nata est." Sollte sich aber wider Ver- 
muthen grund- und gehaltlose Tadelsucht mit niedri- 
gem Schimpfen einmischen, so wird sie mit gebüh- 
render Verachtung belächelt und bemitleidet. Ueber- 
*) Diese Unsitte , m ovon Prof. C. H. Schultz (neu. Syst. d. 
Morphol. S. XVII) schreibt: „Die wissenschaftliche Origi- 
nalität liegt hierbei (es ist von Herrn Schleiden die Rede) 
im Schimpfen auf Diejenigen, die man abschreibt, was 
freilich die Entdeckung des Wirrwarrs nur auf kurze Zeit 
hinausschieben kann'S ist leider bei gewissen Leuten stereo- 
typ geworden. Von der schlechtesten Seite zeigt sich aber 
dieser Unfug, wenn er anonym geübt wird» 
