XVIII 
erhalten. Diese Lehrstelle wurde dennoch end- 
lich nicht nur mit diesem besetzt, sondern zugleich 
die dadurch am polytechnischen Institut vacant ge- 
wordene mit jenem oben erwähnten Privatdocenten, 
ehe ich oder sonst Jemand^ sich hatte um diese letz- 
tere bewerben können* Allein wie hat man doch auch 
selbst schon das Anbringen meiner Bitte um jene Lehr- 
stelle an der Universität Freiburg zu vereiteln gesucht! 
bisweilen durch den Kunstgriff: „Mundus vult decipi" 
Effekt erlangt. Allein es soll der Wissenschaft selbst 
wahrhaft gedient werden. Universitätslehrer haben be- 
kanntlich heutigs Tags in Naturgeschichte und Botanik 
unendlich mehr zu leisten, als etwa ein paar Dutzend Stu- 
denten jährlich zum Staatsexamen darin vorzubereiten, 
ausser man müsste das Ziel der Universität allein darein 
setzen oder sie als Versorgungsanstalt betrachten. Denn 
dass in unserer Zeit das Treiben der gewöhnlichen. Bota- 
niker, welche nur Jahr aus Jahr ein in Feld und Wald 
Kräuter fürs Herbarium sammeln, (obwohl dies auch zum 
Studium gehört), mitunter auch eine oder die andere Varie- 
tät auffinden und beschreiben oder sogar für neue Species 
ausgeben und nach ihren Namen nennen lassen oder dass, 
um mit Schleiden (Grundz 11. S. 46) zu reden, „das noth- 
dürftige Bestimmen eines trockenen Pflanzenfragments, das 
man Wissenschaft nennt und das flüchtige Durchgucken 
durch ein Mikroskop, welches bei Solchen Pflanzenphysio- 
logie heissf , zum Botaniker nicht hinreicht und dass die 
Zeiten vorbei sind , wo „ein Mann , der 6000 Pflanzen mit 
Namen zu nennen wusste, schon desshalb ein Botaniker 
genannt wurde'% muss jetzt doch auch unter Layen be- 
kannt sein. Treffend schreibt auch Prof C. H. Schultz 
(neu. Syst. d. Morph, d. Pfl. Berl. 1847. S. XVII flP.): „Die 
Zeit, wo sich die Botanik im Kreise des mechanischen 
Kennenlernens von Arten und Gattungen, ihrer Namen und 
Synonyme abschloss, ist vorüber« Die ästhetischen Bota- 
niker, welche ihre Gelehrsamkeit nur im Gebiete der appen- 
