129 
macht, ja von manchen Botanikern sogar für ein 
Samenthierciien ' gehalten wurde, woraus auch das 
Mährchen von Befruchtungsstoff oder Povilla ent- 
standen zu sein scheint. 
Da die Axenansätze der Staubgefässe bei den 
Moosen äusserliche Samenknospen sind, so muss der 
andere Theii der Blüthen auf dieselbe Weise wie 
bei den Phanerogamen , auch hier entstehen also in 
die Pistillar- und Samennatur fortschreiten. Damit 
kommt er in denselben Gegensatz, den das Pistill 
zum Staubgefäss zeigt. Er schreitet nämlich in die 
erneute innerliche Germination und vermehrte Pro- 
duktion und Bildung fort. Wie die Staubgefässe 
und Pistille zweierlei Stufen haben , so zeigt sich 
derselbe Fortschritt auch hier in dem Unterschiede 
von Samenknospen als Antheridien und als sogen» 
Fruchtanfängen (Archegonien), die somit in diesem 
Gegensatze den Staubgefässen und Pistillen ent- 
sprechen. Detin wie die Samenknospen des Pistills 
anfänglich nur sehr schwache wärzchenartige Ansätze 
sind, die nur den nakten Kern (nucleus nudus) ohne 
die eigenthümliche Knospenhülle haben, und wie die 
Staubgefässe eben so sehr den Zustand der Reife 
und Schwäche im Vergleich mit dem Pistill enthal- 
ten, eben so erscheinen hier in demselben Zustande 
die nakten Samenknospen der Moose als Antheridien. 
Allein wie die Samenknospen der Phanerogamen 
nicht in diesem Zustande beharren, sondern in ihnen 
wie in den Pistillen eine *erneute Germination und 
Entwicklung und vermehrte Produktion zumalen auf 
dem Umfange, wo die Samenknospenhüllen heran- 
wachsen, einkehrt, so stehen in demselben Fortschritt 
die Fruchtansätze (Archego7iien)^ da auch in ihnen 
eine vermehrte Produktion nicht sowohl im Nucleus 
