ISO 
Beide , das Kapselchen und die Schuppe sitzen da- 
her auf demselben, beiden angehörigen Partikular- 
spindelchen, das somit eben so gut expandirter Blätt- 
chenstiel als Filament genannt werden könnte. Das 
Blättchen (Schuppe) selbst erscheint aber in diesem 
Zusammenhang als Perigons- oder Blumenblättchen 
und stellt somit eine Wiederholung eines Theils je- 
ner Blattscheibe dar, die auf der Spitze des Equi- 
setaceensporokarps bei den Sporensäckchen er- 
scheint. Denn bei den Lycopodiaceen , wo die er- 
neute, vermehrte Produktion in den Theilen der zer- 
fallenen Mooskapsel wieder einkehrt, kann darum 
nicht mehr die simultane Produktion aller in der 
Einheit des Staubgefässkranzes wie in den Zähnen 
des Mündungsbesatzes der Mooskapsel behauptet wer- 
den, noch kann schon hier wie im Sporokarp der 
Equisetaceen ein quirliger Verein von Kapselchen 
oder Sporensäckchen, der schon einer Fruchtähre 
der Lycopodiaceen entspricht, zu Stande kommen. 
Indem das Sporokarp der Equisetaceen einer mono- 
petalischen Blumenkrone mit aufsitzenden Antheren 
entspricht, so dass nämlich statt der ganzen Anthere 
in diesem Sporokarp nur ein Loculament als ein- 
facher Sporenbehälter vorkommt, so stellt die Frucht- 
ähre der Lycopodiaceen eine solche Blume vor, 
worin die Blumenblättchen mit ihren Antheren (Lo- 
culamenten) noch einzeln erscheinen, obwohl sie im 
Allgemeinen schon eine geregelte, reihenweise (ähn- 
lich wie die Samenknospen im Pistill, dem die Spin- 
del mit äusserlicher Produktion entspricht) und eine 
gedrängteAnordnung befolgen. Dass diese Kapseln hier 
schon, wie überall der Staubgef ässkranz an der Pm)>//ß- 
ne desReceptakels derPhanerogamen, den Gegensatz 
der Blattartigkeit in Schüppchen oder Blättchen 
