196 
bilde in Blattwesen selbst übergehen, aber nicht um- 
gekehrU Daher werden wir insbesondere bei den 
Isoeteen 'einen schlagenden Beweis aufführen, aus 
dem sich ergibt, dass, wie sonst im Gewächsreich oft 
durch Missbildung geschieht, dort das Blattwesen 
durch Metamorphose in normaler Erscheinung von 
dem Fruchtgebilde herrührt, nicht aber umgekehrt 
dieses von jenem. 
Man hat diese irrige Lehre, dass die Fructifica- 
tionstheile ursprünglich Blätter seien, insbesondere 
auch darauf gestützt, dass, wie die Pructifications- 
theile der Phanerogamen oft durch Missbildung in 
Blätter übergehen, auch hier Fälle vorkommen, worin 
der Sporenbehälter ein Blättchen wird, wie z. B. bei 
den Farnen, bei denen hier und da an der Stelle 
eines Fruchthäufchens (sorus) ein Büschel von Blätt- 
<^hen erscheint (s. Lindley introduct. to the nat. syst, 
of botany S. 313). Allein diese Erscheinung be- 
weist nicht für ^ sondern gegen jene Lehre* Denn 
abgesehen davon, dass, wenn das Sporangium 
oder Carpell oder die Anthere aus einem Blätt- 
eben durch Metamorphose entstünde, das aus- 
gebildete Blättchen schon vorher vorhanden sein 
müsste, damit daraus das Fructificationsorgan durch 
Umwandlung entstehen könnte, so beweist ja doch 
eben der Uebergang des Fructificationsorgans ins 
Blatt durch Missbildung, dass das Fructificationsor- 
gan kein Blattorgan ist. Denn was ein Gebilde 
seiner ursprünglichen Natur und Wesenheit schon 
ist, in das, kann man doch nicht behaupten wollen, 
dass es durch Missbildung hinübergehe. Ein Blatt 
kann nicht durch Missbildung in ein Blatt überge- 
hen, sondern müsste in ein Gebilde entgegenge- 
setzter Natur durch solche krankhafte Bildung fort- 
