316 
und der bei >Yeitem grössle Theil untergegangen 
ist, so .kann doch von keiner Umwandlung dieses 
kurzen Randes in deni Sporokarpi^nquirl die Rede 
sein. Auch ist schon aus der obigen Beschreibung 
leicht ersichtlich , dass dieser Uebergang aus dem 
Untergang der Blattscheide durch Ansatz eines er- 
neuten Central-^ und Gipfeltriebes und durch Reger- 
inination aus der Keimgrundlage der Scheide er- 
folgt, so dass die reducirte materielle Grundlage, 
auf >velche die Scheide zurücksinkt, durch erneute 
Germination und Reproduktion (^nicht Umwandlung) 
in die Sporokarpienbildung, die dem Axensystem ange- 
hört, übergeführt wird. Darin bleibt sie nicht mehrdas- 
selbe Organ in modificirter oder metamorphosirter Er- 
scheinung, sondern wird ein anderes erneutes nach vor- 
ausgegangener Erschöpfung der Scheide wieder ver- 
jüngtes vermehrtes, durch neue Saftströmung umge- 
ändertes und umgestaltetes Material und Gebilde, 
welches sogar sein eigenes Stielchen hat. 
Allein da steht den Botanikern , um Solches an- 
zuerkennen, das verjährte Vorurtheil, die liebe Ge- 
wohnheit und Bequemlichkeit entgegen, da sie um 
alles Denkens und Selbstuntersuchens überhoben zu 
sein, lieber der Autorität Goethe's folgen, der da 
schreibt (^s. dess. Versuch der Metamorphose der 
Pflanzen zu erklären): dass die Kelchblätter aus 
einem Verein von gemeinen Blättern hervorgehen, 
also der Kelch kein neues Organ, sondern nur die 
Verbindung und Modification der niedern Blattorgan'e 
enthält, dass dann der Kelch zur Krone übergeht 
und diese Krone in die Staubgefässe umgewandelt 
werde, so dass aus dieser ununterbrochenen Kette 
von Glied zu Glied nothwendiger Weise gejolgert 
werden müsse, dass die Fructificationsorgane nicht . 
