348 
2} Morphologische Entwicklimgsgeschichte 
Dass die Rhizoharpen von jeher der systemati- 
schen und physiologischen Botanik sehr grosse Schwie- 
rigkeiten darboten, davon kann man sich leicht über- 
zeugen, wenn man die Lehrbücher, die darüber 
handeln , auch nur flüchtig vergleicht. Unter den 
Neueren hat sie Schleiden für ein Mittelglied zwi- 
schen den Kryptogamen und Phanerogamen gehal- 
ten und w egen des Auftretens der zweierlei Jilüthen- 
theile in ihnen an den Anfang seiner sog. Geschlechts- 
pflanzen gestellt. Bei Bartling stehen sie zunächst 
vor den Farnkräutern. Endlicher, welcher sie wie 
Bartling in zwei Ordnungen (zwei Familien nach 
Roeper u. a.), nämlich die Salmniaceen und Mar- 
sileaceen theilt, führt sie nach den Farnkräutern 
auf und bemerkt dazu : „Salviniaceae hepaticas aqua- 
ticas habitu mirabiliter revocantes et quoad partium 
fructificationis naturam maximopere dubiae, iterum 
iterumque in examen sumendae/^ Perleb (s. dess« 
Clavis classium etc. regni veget. p. 10) hat die Rhi- 
zokarpen mit den Equisetaceen in eine Ordnung 
unter dem Namen thylacopterides vereinigt und lässt 
sie auf die Farnkräuter folgen , so dass sie die 
Spitze der Kryptogamen einnehmen. Im Allgemei- 
nen ist das Studium derselben zumal in Rücksicht 
der so grossen Wichtigkeit und Bedeutung dieser 
Familie noch sehr dürftig und lässt noch viele x4uf- 
schlüsse wünschen* Mit Recht schreibt daher auch 
Roeper (zur Flora Mecklenb. I S, 154): „Selbst 
wenn Karl Mueller's und Schleiden's höchst wich- 
tige, die Fortpflanzung der Glieder dieser Familie 
betreff'enden Beobachtungen in allen Stücken und 
bei allen Gattungen sollten bestätigt w erden , — 
was zu erwarten ist, — so bleiben noch so viele 
