schwache einsamige Karpellchen prodncirt werden 
können. *) 
Keineswegs darf man sich aber durch diese Erschei- 
nung der Pistille und ruhenden Zweigknospen be- 
stimmen lassen, die Rhizokarpen nach dem Vorgange 
so vieler Botaniker wie z. B. von Schleiden ausser- 
halb der Klasse der Akotyledouen zu stellen und 
den Phanerogamen unmittelbar anzuschliessen. Denn 
wie dieses Lebensmoment der entgegengesetzten 
Erscheinungsweise der Rlilthen in Reife der Staub- 
gefässaxen, so wie in Regermination und verjüngter 
Erscheinung der Pistille nicht das höchste in der ein- 
*) Bisher hat in«in die Fruchtbildung der Cycadeen und Co- 
niferen für nakte Samenknospen ausgegeben. Allein abge- 
sehen davon, dass diese sog. samenknospenartige INatur die- 
ser Fruchtansätze noch nicht vollständig bewiesen ist, so 
spricht auch der Umstand dagegen, dass hier kein Pistill 
vorkommt, da man denn doch das Blättchen, auf dessen 
Rand die Samen der Cycadeen erscheinen, für kein Pistill 
halten kann. Die Samenknospen sind aber laterale inner- 
liche Axenorgane des Pistills, .wie die gemeinen Zweige 
vom gemeinen Axenorgnn, so dass, wo kein Pistill ist, auch 
keine wahren, also auch keine sog, nakten Samenknospen 
erscheinen können. Das Wahre an dieser Erscheinung ist, 
dass diese *og*» nakten Samen mit einsamigen Karpellchen 
auf dieser Stufe indifferent erscheinen oder die Karpell- 
hildung des Gewächsreichs auf der niedersten Stufe sich 
in der Grundlage des samenknospenartigen Axenansatzes 
zuerst gestaltet. Da wir dieselbe Erscheinung und Grund- 
lage auch bei Ansetzung des Gramineenkarpells, das aus 
dem Samen der Cyperaceenfrucht durch Metamorphose her- 
vorgeht, in einer andern Schrift nachweisen werden und 
dort von dem Verhältnisse der einsamigen Karpelle der 
Cycadeen zu den Karpellen der Palmen weiter gehandelt 
werden soll, so möge diese Andeutung hier vorderhand 
genügen. 
