464 
fast wie aus jenem proHferirend sich ansetzt, ähn- 
lich, wie wir schon in der Moosfruchtvegetation eine 
solche Portpflanzung von Axenstücken auseinander 
durch Proliferlren und Einschachteln in einander nach- 
gewiesen haben. Denn die Wurzelknollen sind ih- 
rem Wesen nach ursprünglich knospige Axenstücke 
oder wo sie als Anfang zu einem Zweige im ersten 
Axenstücke stehen bleiben, mit den Axillarknospen 
nächst verwandt* Darum setzt sich auch der Em- 
bryo der Rhizokarpen noch mehr proembryenartig 
äusserlich an und erlangt noch nicht die volle In- 
nerlichkeit des wahren Embryo's des höhern Ge- 
wächsreichs, welcher in die Samenschale verschlossen 
ist. Denn auch der Wurzelknollen hat im Vergleich 
mit den Axillarknospen, welche sich innerlich im 
Knoten der Pflanze ansetzen, eine noch vorzugsweise 
äusserliche Entstehung und äusserliche Vegetation. 
Ja der Proembryo selbst ist seinem Wesen nach 
schon ein wurzelknollenartiger Ansatz zu einem Axen- 
organ, der aber die Innerlichkeit noch weniger als 
der eigentliche Wurzelknollen der Pflanzen erlangt. 
Vielmehr wird dieses Gebilde, statt in compakte sten- 
gelartige Fügung des Gewebes, in die thallusartige 
Expansion und Blattartigkeit (^wie z. B. das Keim- 
blatt der Farne) durch Herrschaft der Reife, der 
Aeusserlichkeit und des WurzeWesens übergeführt, 
hat also noch die niederste thallusartige Axenvege- 
tation« 
Aber auch die Samenknospe der Rhizokarpen 
selbst steht noch nicht in der Natur der höhern pi- 
stillartigen Axenerscheinung, welche die wahren Sa- 
menknospen haben, sondern noch im Charakter der 
niedersten Axenbildung, da sie, wie wir von den ent- 
wickelten Samenknospen derselben und insbesondere 
