^8? 
dern nur strenge objektive Beweise bringen. Dieses: hic 
Rhodus, hic salta ist aber ein sehr schwieriger Casus. Bei 
der bisherigen Nachbeterei Anderer im Autoritätsglau- 
ben gelingt jenes schon. Allein >vie traurig steht es 
darum mit der wahren Wissenschaft. Zwar wissen wir 
wohl, dass bei dem bisherigen Mangel an wahrhaft wis- 
senschaftlicher Methode und b^i dem Abgang sicher lei- 
tender höchster Principien der Systematik die Ver- 
legenheit und Rathlosigkeit der seither nur nach dem 
äussern Schein sy st ematisir enden Botanik in solchen 
und ähnlichen schwierigen Fällen gross ist. Allein eben 
darum ist solches Schwadroniren Solcher um so empören- 
der und um so entschiedener zurückzuweisen, damit 
es nicht Anfänger zu Irrthümern ft)rtreisst. Wer eine 
Sache nicht besser machen kann oder gar noch fehler- 
hafter macht, wie jene oben, der hat kein Recht, sich 
über einen andern, wenn dieser auch nicht das ganz 
Richtige getroffen hat, zu mockiren, ohne gewär- 
tigen zu müssen, dass er für einen lividus et mordax 
gilt, qui laedere gaudet et hoc studio pravus facit> 
Solchen sollte stets die Horatianische Warnung vor- 
schweben: Qui, UQ tuberibus propriis otfendat ami- 
cum, postulat, ignoscet verrucis illius. 
Der Stengelkern oder Holzkörper der Isoeteen- 
pflanze ist der innnerste centrale Theil des Stocks 
oder knollenförmig verdickten Stammes , daher auch 
sehr klein. Er besteht aus zwei wesentlichen Theilen, 
die mit einander innigst zusammenhängen und in ein- 
ander fliessen , so dass sie als ein einziges Ganze 
(Blüthenreceptakel und Pistill in einem erst aus der 
Indifferenz zur Eigenthümlichkeit beider hervorgehen- 
den Gebilde) erscheinen. Es erhebt sich nämlich 
ein anfänglich bei der jungen Pflanze sphäroidisches, 
im spätem Alter eiförmig gestaltetes weisslichgelbes, 
