5^8 
diese Axennatur ist wie B. in dem Pruchtträger 
und Steng-elchen der Ophioglosseen und in dem blatt- 
artigen Zweig der Iso'eteen unverkennbar. Erst später 
kommt die blattartige Beschaffenheit durch die höhere 
Reife und Expansion hinzu. Immerhin herrscht aber 
in dem Strunk und der Nervation des Wedels die 
Axenartigkeit bei den Lauhfarnen vor, bis er in den 
Palmen diese axenartige Grundlage verliert und dann 
erst allmählig völlig blattartig wird. Obwohl wir die 
Axennatur aller Fructificationsorgane überhaupt schon 
im Eingange dieses Buches f so wie im ersten Heft der 
Einleitung in die Akotylen S. 39) als auch die des 
Sporokarps und des Staubgefässes insbesondere bei 
den Equisetaceen dargethan haben, so sehen wir uns 
dennoch hier der Wichtigkeit des Gegenstandes wegen 
veranlasst, einige Erläuterungen, zumal aber über die 
Natur des Pistills^ in Kürze beizufügen, um unsere 
Lehre darüber zu vervollständigen und vor Missver- 
ständnissen zu bewahren. 
Wenn Goethe zu Ende des vorigen Jahrhunderts 
(1790) schrieb: „Die zusammengesetzten Fruchtge« 
häuse erklären sich aus mehreren Blättern ^ welche 
sich um einen Mittelpunkt vereinigt, ihr Innerstes 
gegen einander aufgeschlossen und ihre Ränder mit 
einander verbunden haben", so möchte ein solches 
vom äussern Schein hergenommene Urtheil bei einem 
Dilettanten in dieser Disciplin einige Entschuldigung 
ansprechen dürfen. Allein, wenn in allen^ selbst den 
renommirtesten , bot. Lehrbüchern unserer Zeit 
*) Sogar jetzt noch (1847) lässt Prof. Schultz in Berl'm, obwohl 
er ein Buch, betitelt: „Neues System der MorphoK d. Pfl." 
schrieb , diesen wichtigsten Gegenstand der eigentlichen 
Wesenheit der Blüthen^ auf dem das Ganze der Wissenschaft* 
