547 
dass diese Vorstellung mit der wirklichen Erschei- 
nung bei Umwandlung des Staubgefässes ins Karpell 
bei Missbildungen im Widerspruch steht, da sich die 
Blattscheide an der Basis bildet, dagegen die Bildung 
des Fruchtknotens des Karpells von der Spitze des 
Staubgefässes, vom Connectiv, als erneuter Gipfel- 
ansatz ausgeht, oder auch, dass die innere Struktur 
des Fruchtknotens eher einem Dicotylen- als einem 
Monocotylenblatt in Nervation analog erscheint, ob- 
wohl sie mit keinem ganz übereinstimmt, so ist uns 
hierin ein Gebilde gezeichnet, das den Stiel ^ wofür 
der Griffel hier ausgegeben wird, in seiner Mitte 
hätte. Und da dieser Griffel so oft abfällt, so hätte 
man ein Gebilde mit abfallendem Stiel, während es 
selbst mit der Pflanze verbunden bleibt. Bekommt 
aber, was so häufig ist, überdies der Fruchtknoten 
noch einen wahren Stiel an seiner Basis (gynopodium}, 
so hätte man ein Organ mit Stielen, einem untern, 
und einem in der Mitte! Welch* ein Trugbild Schlei- 
DEN'scher Phantasie. Aehnlich so ist die Erklärung 
von Endlicher und ünger (Grundz* d. B. S. 611), 
obwohl diese viel allgemeiner und vager gehalten ist. 
Dennoch bietet sie ähnliche Blösen dar, so sehr sie 
aufschrauben gestellt ist* Wo gibt es auch im Ge- 
wächsreich Blätter, die den Stiel zwischen dem Vagi- 
naltheil und der Blattscheibe hätten! Denn der Vagi- 
naltheil stellt ja selbt schon den Stiel vor. Ja er entsteht 
darum auch ursprünglich bei den Palmen aus dem Strunk 
des Wedels der Farne. Auch wird doch wohl nicht ffar 
die Nebenblattbildung darunter gemeint sein sollen? 
Da aber diese Botaniker, welche als Meister des 
Fachs anerkannt sind, so wie andere Coryphäen der 
Botanik, von diesem Vorgang keine, ich will nicht 
sagen genügende, sondern nicht einmal eine einiger- 
35* 
