548 
massen leidliche Erklärung* ungeachtet der Aufwen- 
dung alles Scharfsinnes und aller Künstelei zu geben 
im Stande sind, so muss denn doch diese Lehre auf 
schlechten Füssen stehen und schon dadurch zum 
Mindesten verdächtig erscheinen, obgleich sie als allge- 
meiner unzweifelhafter Glaubensartikel seit Goethe's 
Darstellung gilt. Wir wagen es jedoch auf die Ge- 
fahr hin, als Ketzer verschrieen zu werden, dieses 
Dogma der bisherigen Botanik völlig umzustossen und 
diesen so wichtigen, fast höchsten Vorgang der Pflanze 
aus jenem niedrigen Zustande der gemeinen, aller 
gesunden Physiologie Hohn sprechenden, dem Pflan- 
zenleben widernatürlich aufgedrungenen Vorstellung 
herauszureissen. Vielmehr soll dieser hohen Erschei- 
nung zugleich dadurch ihre wahre höhere Natur und 
physiologische Bedeutung, so wie die ihr entsprechende 
Charakteristik zu Theil werden. Denn wo liegt in 
der Vegetation und Erscheinungsweise der gemeinen 
Blätter auch nur irgend eine Spur oder Andeutung 
zu dieser Idee und hohen Bestimmung, nach der sie 
zur Darstellung" jenes wichtigsten höhern Organs er- 
hoben werden könnten. Die Blätter gehören dem 
Zustand der Aeusserlichkeit und Reife der Pflanze 
an und können, einmal in diesen Entäusserungszustand 
übergeführt, nicht mehr zur Innerlichkeit und Pro- 
duktion aus sich zurückschreiten. Sie erlangen nie 
und nirgends den ivechselndenTinsi^nA. von Aeusser- 
lichkeit' und Wiederzurückziehung nach innen. Dieser 
Charakter des Wechsels von Entäusserung in Reife 
und von innerlicher Regermination und wieder vermehr- 
ter Produktion ist nur dejn Axenorgan (Stamm, Sten- 
gel) mit seinem fortgesetzten Wechsel von Entfalten 
und Knospen, von Expansion und Contraktion, von 
Oeffhen und Wiederverschliessen, das eine entfernte 
