560 
mittelbare Fortsetzungen der Samennaht und also der 
Mittelrippe sind. Allein, um mit Luther zu reden: 
^^Was helfen Lichter und Brill , wenn man nicht 
sehen will.^^ Denn hätte die Kritik redlich zu 
Werke gehen wollen, so hätte sie ohne Schwie- 
rigkeit gefunden , dass wir diese Lehre von Goethe, 
die Hülse sei ein wahres Blattorgan ^ obwohl wir 
sie citirten, keineswegs theilten, da wir ja in un- 
serer Darstellung der Metamorphose der Hülse aus 
der Grundlage der Drupa durch die Gliederhülse 
hindurch hinlänglich die vollkommene Axennatur 
der Hülse auf's Klarste nachgewiesen haben. Denn 
ein solches Gebilde , das in erneuten Gipleltrieben 
wie die Stengel uncJ* Schäfte in Knoten und Inter- 
nodien aufsprosst , kann doch kein wahres Blatt- 
organ sein, wie schon der gesunde Menschenver- 
stand mit ein Bischen Logik zu fassen vermag *)♦ 
Ohnehin haben wir dort gleichfalls schon die wahre 
Blattnatur im gefiederten Blatt der Leguminosen in 
ganz entgegengesetzter Zunahme des Wachsthums 
*) Wenn man freilich, wie C. H. Schultz in dess. neu. Syst. 
d. ly^orph. d. Pflanz., die morphologische Fruchtentwicklungs- 
gescnichte der Ordnung der Leguminosen sich so vor- 
stellen würde, dass man die Gliederhülse wie jener (s. 
a. O. S. 204 und 205) durch Metamorphose aus der Phyto- 
domie der Hülse erklären zu können meinte, indem, wie 
jener schreibt, „dazu nichts weiter gehöre, als dass die hypo- 
kladischen Anaphyta sich durch Scheidewände, welche die 
Knoten darstellen, gegen einander abgliedern", so müsste 
allerdings aus solcher Vorstellung, zumal wenn sie conse- 
quent fortgeführt würde, nur Unrichtiges gefolgert werden, 
wovon z. B, auch dessen (s. a. O. S» 208) ausgesprochene 
Ansicht über die Natur der „Blattentwicklung der Hülse und die 
sog. gleichstrahlige Symmetrie der Lomenta** nicht sonder- 
lich weit entfernt sein möchte. 
