— 54 — 
scheint dadurch gebildet zu sein, dass eine ziemlich dicke Masse an der Innenseite dieser Wände 
abgelagert worden ist.** Eine weitere Angabe Juels (1884, S. 15) berechtigt zu der Annahme, dass 
duel glaubt, die Kappen würden normal erst in einem relativ späten Entwieklungsstadium der 
Kurzzellen ausgebildet. 
Dagegen erfahren wir durch van Wisselingh (1886, S. 14), dass bei Convallaria majalis 
und Funkia ovata die Kappen schon zu der Zeit entstehen, in welcher die benachbarten Endoderm- 
zellen ihre Suberinlaniellen anlegen, d. h. nach van Wisselingh (1886, S. 14) in einer Zone von 
1,5 — 2 cm Spitzenabstand. Diese Angaben van Wisselinghs kann ich bestätigen. Immer werden 
die Kappen in einem sehr jugendlichen Stadium der Zellen, in einer Zone von geringem Spitzen- 
al »stand erzeugt. Bei Vincetoxicum sind sie schon in einer Zone von 0,5 cm, bei Olivia nohilis in 
einer Zone von 0,7 — 1 cm, hei jungen Wurzeln von Acorus Calamus in einer Zone von 3 cm Spitzen- 
ahstand vorhanden. ') Kurzzellenkappen sind bisher — soweit mir bekannt — beobachtet worden von 
Zacharias (1879, 8. 636) hei Valeriana officinalis, von Juel (1884, S. 10 und 11) bei Haemanthus, 
Olivia, Eucharis, Pancratium, Rohdea, Vincetoxicum officinale, von van Wisselingh (1886, S. 12) bei 
Funkia ovata, Convallaria majalis, Picaria ranunculoides, Aristolochia Olematitis, Aristolochia Serpen- 
taria, Veratrum album. Ich habe Kappen ausserdem gesehen bei Acorus Calamus, Agapanthus 
praecox, Orinum amahile, Orinum giganteum, Lycoris radiata, Vallota purpurea, Menyanthes trifoliata, 
Coffea arabica, Syringa vulgaris, Jasminum humile, Fraxinus excelsior, Gratiola officinalis, Ailanthus 
glandulosa. 
Tüpfel habe ich an den Wänden normaler Kurzzellen nie beobachten können, auch nicht 
in den Fällen, wo an der Aussenwand der Kurzzelle auf der Seite der Wurzelhaut Tüpfel deutlich 
nachzuweisen waren. (Vergl. hierzu Palla, 1889, S. 204.) Die weiter oben schon erwähnten ver- 
dickten, nicht typischen Kurzzellen von Epidendrum ciliare besitzen an ihrer inneren Tangential- 
wand relativ viel, ihren Seitenwänden wenig Tüpfel ; ihre Aussenwand ist ungetüpfelt. (Taf. II, Fig. 33.) 
Die über den Kurzzellen hegende Lamellenschicht ist getüpfelt bei Hemerocallis fulva (siehe S. 20) 
und nach Meinecke (1994, S. 182) bei Warszewiczella discolor. 
Betrachten wir nun die stoffliche Natur der KurzzeHenwände. Leitgel) (1865, S. 198) bringt 
hierüber in seinen Arbeiten keine Angaben ; erst v. Höhnel (1877, S. 639) gab an, dass er die 
Kurzzellen der Luftwurzeln von „Cyrtochiluni stellatum und Stanhopea insignis meistens auch ver- 
korkt" fand, „aber verschieden stark und immer schwächer als die Langzellen'". Bei Cyrtochilum 
fand er auch manche der Kurzzellen „gar nicht" verkorkt. Bezüglich der Kurzzellen von Erdwurzeln 
sagte v. Höhnel (1877, S. 649: „Beide Arten von Zellen (Kurz- und Langzellen) sind allem Anscheine 
nach gleich stark verkorkt". Dagegen stellte schon Zacharias (1879, S. 636) fest, dass die Kurz- 
zellen von Valeriana keine Suberiidaniellen ausbilden und van Wisselingh (1886, S. 11) bemerkte, 
dass er nur bei den Kurzzellen von Philodendron bipennifolium, Hemerocallis Kwanso und Vanilla 
planifolia Suberinlamellen und Celluloselamellen, wie sie verkorkten Wänden eigen sind, nachweisen 
konnte, dass diese beiden Lamellen aber im allgemeinen den Kurzzellen fehlen. Die Kurzzellen- 
kappen bezeichnete van Wisselingh (1886, S. 12) als verbolzt, machte aber weitere Angaben über die 
Membranstoffe der Kurzzellen nicht. Juel (1884, S. 14) befasste sich nur mit dem Verhalten der 
KurzzeHenwände gegen konz. Schwefelsäure. 
') Die Vermutung Juels (1884, S. 15), dass die Kappen „eine ehemalige Durchgangsstelle" versclüiessen 
sollen, wird durch diese Beobachtungen nicht gestützt. 
