- 35 — 
und ordnete dieselben unter gleichmässiger Beachtung aller eben genannten Gesichtspunkte unter 
die Hypodermen ein. Dadurch wurden die Interkuten angeschlossen an andere hypoderme Gewebe 
der Wurzel, die nicht aus Endodermzellen bestehen, die aber durch ihre morphologischen und bio- 
logischen Merkmale ihre Hypodermnatur erkennen lassen. Letztere Gewebe und die Interkuten 
bezeichnete A. Meyer zusammen als „Wurzelhypodermen". Unter dem Begriff der Wurzelhypodermen 
verstand A. Meyer nun Hypodermen der Wurzel, die „entweder aus kollenchvmatischen Zellen, 
seltener aus Parenchymzellen oder Sklerenchymzellen, nieist aus Endodermzellen" bestehen und die 
häutig einschichtig, seltener mehrschichtig sind. 
Wesentlich in anderer Weise bezeichneten und betrachteten die französischen Botaniker die 
Wurzelhypodermen. Chatin (1856, S. 5) bezeichnete die Kurzzellen-Interkutis der Orchideenluftwurzeln 
als „membrane épidermoïdale", weil er die Interkutis hier ebenso wie die älteren deutschen Autoren 
für die wahre Epidermis der AVurzel ansah; seine in vielen Punkten falschen Beobachtungen wurden 
von Oudemans (1861, S. 6 u. f.) und Leitgeb (1865, S. 198 u. a. a. St.) berichtigt, van Tieghem 
(1866, S. 165) nannte die gelegentlich von ihm beobachtete Kurzzellen-Interkutis der Araceenluffcwurzeln 
„ couche subéreuse" und machte die irrige Angabe, dass sie durch Tangentialteilungen Kork bilden 
könne. Später (1871, S. 136 u. a. a. St.) bezeichnete er als „couche subéreuse" auch solche mehr- 
schichtige hypoderme Gewebe, die ihm wegen des Mangels an Intercellularen und wegen der braunen 
Farbe ihrer Zellwände als verkorkt erschienen. Gérard (1880, S. 1295, 1880 11 , S. 293) verstand 
unter dem von Chatin (1. c.) eingeführten Namen „membrane épidermoïdale" ein- oder mehrschichtige 
hypoderme Gewebe der Wurzel, die nach seinen Angaben mit dem Tode der Wurzelhaut verkorken 
und dann eine sekundäre Epidermis bilden sollen. Olivier (1890, S. 29) übernahm den Begriff der 
membrane épidermoïdale fast ganz im Sinne Gérards, schränkte ihn aber ein, indem er den Namen 
nur auf einschichtige Gewebe anwandte. Olivier (1880, S. 58) beobachtete auch mehrschichtige 
Interkuten, hielt sie für eine Art Periderm und bezeichnete sie infolgedessen als Suberoid. Er sagte 
darüber folgendes: 
„Au système du liège doit se rattacher un tissu protecteur qui est très dévelloppé chez les 
Monocotylédones, qui a la même nature chimique que le suber, mais dont la constitution anatomique 
ne présente pas cette parfaite régularité et cette disposition uniforme qui font aisément reconnaître 
le vrai liège. Les éléments de ce tissu ne sont point tabulaires ; souvent leur section transversale 
est hexagonale et leurs parois sont flexueuses ; ils procèdent les uns des autres par voie de division 
tangentielle ça et la interrompue par quelques cloisonnements radiaux ou obliques. Ce tissu, toujours 
périphérique, n'est pas accompagné de liège véritable dans les racines où il existe; il constitue 
autour de la racine un manchon qui, réduit à deux ou trois assises sous la coiffe, devient extrêmement 
épais dans les parties plus âgées." 
An die Nomenklatur Oliviers hat sich auch Juel (1884, S. 7) angeschlossen. Dieser Autor 
gebrauchte den Namen „epidermoidale Zellschicht" für die unmittelbar unter dem Epiblem oder 
dem Velamen liegende Zellschicht, wenn diese Kurz- und Langzellen oder gleich lange Zellen mit 
schwefelsäureunlöslichen (wie man also wohl vermuten kann, mit verkorkten) Wänden besitzt. 
In Wirklichkeit hat Juel den Ausdruck „ epidermoidale Zellschicht " als Bezeichnung für 
die Kurzzellen-Interkutis, die einschichtige einheitliche Interkutis und die Aussenschicht der mehr- 
schichtigen Interkuten benutzt. Den Namen „Suberoid", den Olivier auf die gesamte Gewebemasse 
der mehrschichtigen Interkuten angewandt hatte, übertrug Juel nur auf die [nnenschichten <Ueser 
Gewebe. Im Anschluss an Olivier und Juel mag hier auch Siedler (1892, S. 414) genannt werden. 
