— 20 — 
einer peripheren Schleimlamelle und einer inneren verholzten Lamelle. Olivier (1. c.) hat höchst- 
wahrscheinlich hei Monstern und den übrigen Seite 19 genannten Pflanzen die peripheren (nicht 
uns Eutin bestehenden) Lamellen der Wurzelhaut als Kntikula angesehen, vielleicht liierzn verleitet 
durch die an dieser Lamelle öfters eintretende Braunfärbung, auf die er im Text wiederholt hin- 
weist. Eine ähnliche Verwechslung mag auch hei Marié (1. c.) unterlaufen sein, als er den Wurzeln 
von Callianthemum rataefolium eine Kutikula zuschrieb. Diese Vermutung ist desw egen nicht unbe- 
gründet, weil Olivier nnd Marié sehr unzureichende Korkreagentien gebrauchten. 
Auch die Seite 19 angeführte Angabe von Frank-Schwarz, nach welcher die oberirdischen 
Regionen der Stützwurzeln von Zea Mais eine echte Kutikula ausbilden, kann ich nicht bestätigen. 
Ich untersuchte in verschiedenen Jahren jüngere nnd ältere Stützwurzeln. Die oberirdischen Regionen 
älterer Wurzeln hatten die Wurzelhaut stets abgeworfen nnd waren nach aussen begrenzt durch 
(he Interkutis Die jüngeren Stützwurzeln, welche den Boden mit ihrer Spitze noch nicht erreicht 
hatten, waren in ihrer ganzen Länge von einer Schleimhülle umgeben, in welcher Zellreste der 
Wurzelhauhe und der Wurzelhaut verteilt waren. Nur noch hin und wieder war die Wurzelhaut 
stückweise erhalten, aber auch dann mit einer Schleimschicht, und nicht mit einer Kntikula überzogen. 
Bezüglich der zu Haaren ausgewachsenen Stellen der Wurzelhaut glaubte man schon bisher 
ziemlich allgemein, dass an ihnen eine Kutikula nicht zur Ausbildung gelangt, wie die Angaben 
v. Höhnels (1877, S. 647), Gérards (1880, S. 291) und von Frank- Schwarz (1885, S. 142) zeigen. 
Ich weise schon an dieser Stelle darauf hin, dass sich die glatte gewöhnliche Aussenwand der Auf- 
zellen überhaupt von den ausgestülpten Wandpartien kaum unterscheidet. 
Aus dem bisher Gesagten ergibt sich, dass bis heute kein Fall bekannt 
ist, in welchem sicher eine echte Kutikula an einer normalen Wurzelhaut 
nachgewiesen wurde, und es erscheint deshalb auf Grund meiner eigenen 
Beobachtungen die Annahme gerechtfertigt, dass die Wurzelhaut ganz all- 
gemein die Ausbildung einer Kutikula, d.h. also einer im wesentlichen nur 
aus Eutin bestehenden Lamelle unterlässt. 
Wenden wir uns nunmehr zur Besprechung der Architektur der Aufzellenwände, so ist 
zunächst hervorzuheben, dass Aufzellen mit nur 0,27 — 0,5 /< dicken Wänden Tüpfel in der Regel 
nicht auszubilden scheinen. Von den untersuchten Pflanzen mit Aufzellwänden von der genannten 
Dicke ist Tropaeolum Majus die einzige, bei welcher ich Tüpfel in den Aufzellwänden nachweisen 
konnte. Die Tüpfel liegen hier an den tangentialen Innenwänden (Taf. I, Fig. 4 t.). Häufiger 
beobachtete ich Tüpfelbildungen an den dickw andigeren Aufzellen. Bei Iris germanica und Iris sibirica 
besitzen die radialen Längs- und Querwände, ebenso die tangentialen Innenwände kleine elliptische 
Tüpfel in beschränkter Zahl. Bei Eucharis grandiflora, Vallota purpurea, Crinum giganteum sind 
die Querwände mit kleinen spaltenförmigen Tüpfeln in relativ grosser, die radialen Längswände 
mit grösseren ovalen Tüpfeln in relativ geringerer Zahl besetzt (Taf. I, Fig. 17, 18 t. Taf. TU, 
Fig. 55, 65 t.). Auch bei Helleborus niger sind die kleinen elliptischen Tüpfel auf den Querwänden 
besonders häufig. Kleine schmale Tüpfel finden sich an den Aufzellwänden von Lycoris radiata, 
runde oder ovale in ziemlich hoher Anzahl bei Asparagus Sprengen. Bei Hemerocallis fuira ist 
die tangentiale Innenwand besonders an den Zellen getüpfelt, welche eine Interkutis-Kurzzelle 2 ) 
bedecken. Bei Phragmites, Arundinaria japonica. Hydrocharis Morsus Ranae sind Tüpfel reichlich 
') Siehe Kapitel IVB. 
2 ) Siehe Kapitel IV 2. 
