— 6 — 
denn die unveränderten Suberinlamellen sind in Glycerin nicht völlig löslich, wohl aber in 
Glycerinkalilauge. 
Sicher festgestellt ist das Vorkommen schmelzbarer normaler Bestandteile der Suberinlamelle 
nur dort, wo letztere beim direkten Erwärmen in Wasser oder Glycerin Schmelzprodukte austreten 
lässt. Dieser Fall ist bei den Suberinlamellen der Korkzellen nicht häufig; nach v. Höhnel (1877, 
S. 577 u. 578) und van Wisselingh (1888, S. 7 u. 1892, S. 9), die eine grosse Zahl von Korken 
daraufhin untersuchten, rinden sich derartige Substanzen nur in den Korkwänden von Salix caprea, 
Pirus Malus, Syringa und Hex aquifolium *). Für gewöhnlich rechnet man aber gerade diese schmelz- 
baren Stoffe nicht zum Suberin, sondern bezeichnet sie als Wachs. 
Die in den kursierten und den verkorkten Lamellen der Endodermis vorkommenden Membran- 
stoffe sind bis heute einer makrochemischen Untersuchung nicht unterworfen worden. Die Annahme, 
dass auch in den Endodermiswänden Suberin vorkommt, gründet sich auf riiikrochemische Unter- 
suchungen v. Höhnels (1877, S. 636 u. f.), welcher zeigte, dass die Suberinlamellen der Endoderm- 
zellen in ihrem Verhalten gegen Schwefelsäure und Schulzes Gemisch den Suberinlamellen der Kork- 
zellen gleichen und dasselbe Oxydationsprodukt (Cerinsäure) wie diese geben. Nach unserer heutigen 
Kenntnis des sogen. Suberins dürften aber die eben angegebenen Merkmale nicht mehr als ausreichende 
Kennzeichen für eine völlige stoffliche Identität der beiden in den Endodermis- und Korkzellen liegenden 
„Fettstoffe" angesehen werden, besonders wenn man berücksichtigt, dass kleine Unterschiede zwischen den 
Eigenschaften der Suberinlamellen beider Zellarten bestehen. So hat schon v. Höhnel (1877, S. 637) darauf 
hingewiesen, dass die Suberinlamellen der Endodermzellen nicht so widerstandsfähig gegen Schulzes 
Gemisch und Kalilauge sind wie die der Korkzellen. Ich habe selbst nachweisen können, dass die 
Suberinlamellen der Endodermzellen sich durch reichen Gehalt an schmelzbaren Substanzen aus- 
zeichnen 2 ), eine Eigenschaft, die nach dem weiter oben Gesagten bei den Suberinlamellen der Kork- 
zellen selten ist. Übrigens hat auch van Wisselingh (1888, S. 8) für einen Fall (Hemerocallis) die 
gleiche Beobachtung gemacht und dabei festgestellt, dass die aus den Endodermzellwänden aus- 
scliinelzenden „Fettstoffe" sich in Alkohol, Äther und Chloroform lösen. 
Den Ansichten v. Höhnels (1878, S. 81) und Fremys (1885, S. 19), welche annehmen, dass 
ein und dieselbe Substanz in den Wänden der Epidermis, der Endodermis und des Korkes vor- 
handen sei, kann man heute nicht mehr beipflichten. Man könnte höchstens voraussetzen, dass 
„Kutin" und „Suberin" ein und derselben Pflanze gleich sind, doch wird auch dieser Annahme durch 
Tatsachen widersprochen, van Wisselingh (1892, S. 9 u. 41, und 1894, S. 16 u. f.) hat die „Fett- 
stoffe" der Epidermis und des Korkes von Hex aquifolium bei verschiedener Gelegenheit untersucht. 
Vergleicht man die Resultate dieser Untersuchungen, so findet man, dass zwischen den Eigenschaften 
des „Kutins" und des „Suberins" der genannten Pflanze Differenzen bestehen. Das „Kutin" schmilzt 
bei 100—150°, das „Suberin" erst bei 260° (nach Maceration mit Kalilauge bei 110°). „Suberin" 
gibt die Reaktionen der Phellonsäure, das „Kutin" nicht u. s. w. Auch die bisherige Annahme, dass 
die in der Kutikula vorhandenen fettartigen Stoffe mit denen der kutisierten Lamellen der Epidermis 
(der Kutikularschichten) identisch seien, ist anscheinend unrichtig. Bei van Wisselinghs (1894, S. 23 
und 1888, S. 29) Untersuchungen zeigte sich, dass die in den kutisierten Lamellen liegenden Fettstoffe 
leichter und schneller von Kalilauge und hohen Temperaturen angegriffen und gelöst werden, wie 
die fettartigen Stoffe der Kutikula. 
') Siehe auch das über schmelzbare Substanzen der Suberinlamellen unter Kapitel IVB. Gesagte. 
2 ) Siehe das unter Kapitel IVB. über diesen Gegenstand Gesagte. 
