- 10 — 
Eine Betrachtung der angeführten Zahlen werte zeigt, dass im grossen und ganzen die Enden der 
längsten Stiele am stärksten von der Ruhelage sich entfernen. Es muss jedoch bemerkt werden, dass auch 
diese Zahlen uns keine richtige Vorstellung geben können von dem Verhältnis der Amplituden, in denen 
sich die einzelnen Stielenden bewegen; ist doch in der Tabelle nicht berücksichtigt, dass die Spreiten 
seihst sich biegen oder doch durch die Biegung der Blattstiele eine schiefe Stellung einnehmen, durch 
welche die Angriffsfläche und somit auch die Abweichung von der Buhelage beträchtlich reduziert wird. 
Es blieb ferner unberücksichtigt, dass der Winkel zwischen Stiel und Blatt auch nicht für alle Blätter 
derselbe ist, sondern oft ziemlich beträchtliche Differenzen zeigt. Immerhin können wir durch diese Ta- 
belle ein, wenn auch nur angenähert richtiges Bild erhalten von dem Verhältnis der in der Natur, bei 
gleicher Exposition, vorkommenden Grösse der Bewegung. 
Bis jetzt wurde immer nur von der Steifigkeit in einer bestimmten Richtung, nämlich nach unten 
gesprochen ; es sind jetzt noch einige Worte hinzuzufügen über das Verhältnis der Steifigkeit desselben 
Stiels in verschiedenen Richtungen. 
Tabelle III. 
Name 
Senkungs- 
grösse 
Stiellänge 
Name 
Senkungs- 
grösse 
Stiellänge 
Fagus silvatica 
0,68 
11 
Populus alba 
51,91 
55 
Carpinus Betulus 
1,14 
11 
Populus tremula 7 
36,08 
57 
Salix babylonica 
8,62 
13,5 
Rhus Cotinus 
9,97 
59 
Populus Simoni 
2,17 
15 
Populus balsamifera 
16,58 
61 
Populus tremula 9 
2,62 
25 
Populus tremula 8 
25,38 
65 
Älnus glutinosa 
4,15 
25 
Ginkgo biloba 
46,72 
80 
Betula alba 
20,30 
25 
Liriodendron tulipifera 
40,92 
95 
Acer Pseudoplatanus 13 
3,98 
28 
Broussonetia papyrifera 
33,59 
116 
Syringa vulgaris 
3,11 
29 
Acer Pseudoplatanus 12 
55,55 
167 
Polygonum sachaliense 
8,52 
32 
Aesculus Hippocastanum 
73,34 
180 
Populus pyramidalis 
28,58 
44 
Paulownia imperialis 
76,06 
225 
Populus nigra 
42,21 
50 
Wie eine Betrachtimg der Tabelle I zeigt, ist die Steifigkeit nach oben oder unten bei den einen 
Blattstielen grösser, bei den andern kleiner als nach links oder rechts. Die Steifigkeit in horizontaler 
Richtung, also nach links und rechts ist in hohem Grade von der Beschaffenheit der Stielbasis abhängig, 
deren Einfluss, ceteris paribus, natürlich um so grösser ist, je kürzer die Stiele sind. Die Bedeutimg der 
Stielbasis ist gewöhnlich schon mit blossem Auge zu erkennen, denn in der Regel hängt eine kleinere 
Biegimg nach links oder rechts zusammen mit einer Verbreiterung der Stielbasis in dieser Richtung. Das 
Gesagte soll an einem Beispiel erläutert werden. Es handelt sich um einen Stiel von Populus balsamifera 
von folgenden Dimensionen : 
e 0 1 2 3 4 5 
II 3,70 2,91 2,45 2,63 3,28 4,00 
1 5,68 2,87 1,80 1,83 2,28 2,50 
Der Hebelarm betrug 52 mm. In der Versuchsreihe I (Tabelle IV) spannte ich nun, wie das 
früher immer geschah, nicht den Stiel selbst, sondern den Zweig ein, in der Versuchsreihe II dagegen 
wurde direkt der Stiel eingeklemmt und zwar so, dass die seitlich verbreiterte Stielbasis in die Klammer 
zu liegen kam. Die Strecke 0 bis 1 war eingespannt, das übrige frei; der Hebelarm reduzierte sich in 
diesem Falle auf 42 mm. In der folgenden Tabelle sind die entsprechenden Biegungspfeile angegeben ; 
der Einfachheit wegen wurden direkt die abgelesenen Skalenteile angeführt und die Umwandlung in mm 
unterlassen. 
