— 15 — 
Eine einfache Überlegung sagt uns aber auch, class eine Steigerung der spezifischen Steifigkeit 
nicht notwendig mit einer Vergrösserung des Querschnittes Hand in Hand gehen muss; indem eine Ver- 
mehrung oder günstigere Lagerung der mechanischen Elemente, sowie eine Erhöhung von Turgor oder 
Gewebespannung dieselben Dienste leisten kann. Es dürfte sich der Mühe lohnen, eine nochmalige Be 
trachtung unserer Kurve vorzunehmen unter Berücksichtigung sowohl der Tabelle V des mittleren Quer- 
schnittes als imserer Querschnittskizzen. 
Das abweichende Verhalten von Ilex (Tai. I, Eig. 1) wird auf den ersten Blick verständlich. Der 
Stiel hat nicht nur einen höhern und breitern Querschnitt als die Nachbarstiele, er besteht auch beinahe 
nur aus mechanisch wirksamen Elementen. Diese aussergewöhnlich steife Konstruktion, welche unter den 
untersuchten Fällen vereinzelt dasteht, dürfte im Zusammenhang stehen mit dem Überwintern der 
Blätter. 
Der dickere und nach demselben Prinzip wie Carpinus (Taf. I, Fig. 2) gebaute Stiel von Fagus 
(Taf. I, Fig. 3) ist auch steifer. 
Die tiefste Stelle in der Kurve nimmt Salix babylonica (Taf. I, Fig. 4) ein und zwar wegen der 
geringen Grösse des II Durchmessers. Die Unterschiede der gleichlangen Stiele von Betula (Taf. I, Fig. 6). 
Alnus (Taf. 1, Fig. 7) und Populus tremula 9 (Taf. I, Fig. 8) erklären sich leicht aus den Stieldimensionen 
und die relativ grosse Steifigkeit von Populus tremula 9, ausserdem noch durch das reichliche Vorhanden- 
sein mechanischer Elemente. Ich halte es nicht für angezeigt, jeden Einzelfall zu besprechen, es wird ge- 
nügen, noch einigen etwas abweichenden Stielen besondere Aufmerksamkeit zu schenken. Populus bal- 
samifera (Taf. I, Fig. 14) verdankt seine Ausnahmestellung hauptsächlich dem grossen II Durchmesser. 
Der bedeutende Unterschied zwischen Aesculus (Taf. III, Fig. 22) und Acer Pseudoplatanus 12 (Taf. III, 
Fig. 21) wird nicht ganz aufgeklärt, während anderseits die geringe Steifigkeit von Acer Negundo (Taf. I, 
Fig. 23) mit seinem Bau harmoniert. Ailanthus zeigt bei geringerem Durchmesser grössere Steifigkeit 
als Paulownia (Taf. II, Fig. 17), weil sein Stiel compact ist, der von Paulownia dagegen hohl. 
Es steht zu erwarten, dass in den dunkel gebliebenen Fällen Turgor und Gewebespannung im 
Spiele sind. 
Auf den ersten Blick dürfte es vielleicht auffallen, dass die Steifigkeit weit stärker wächst als 
der Stieldurchmesser; diese Tatsache verliert aber, selbst bei gleichem innerem Bau ihre Unverständlich- 
keit, sobald man bedenkt, dass es die dritte Potenz der Höhe ist, welche bei der Biegung in Betracht 
kommt. 
Die untersuchten Stiele gefiederter Blätter zeigen in der äusseren Querschnittsform die Gestalt 
der Stiele von Arabia chinensis (Taf. III, Fig. 24) ; eine Ausnahme bildet nur das Basalinternodium, bei 
welchem sich, Avenigstens am imtern Ende, die Verhältnisse umkehren. Ein deutliches Beispiel hiefür 
liefert Ailanthus glandulosa (Taf. II, Fig. 18 — 20). Durch den abweichenden Bau der Stielbasis wird eine 
solide Verbindung von Stiel und Zweig erzielt und zugleich ihre Ausbildung zu einem die Knospe 
schützenden Organ erleichtert. 
Der Blattstiel ist, wie die Spreite symmetrisch gebaut zu einer vertikalen Ebene, welche den Stiel 
in zwei gleiche Hälften teilt, eine linke und eine rechte. Es liegt nun sehr nahe zu fragen, ob der Un- 
terschied im Aufbau der Ober- und Unterseite des Stiels auch Verschiedenheiten in semer Biegungs- 
fähigkeit nach oben und unten nach sich zieht. 
In Tab. I wurden nun bereits solche Unterschiede konstatiert. Dieselben sind aber durch die ab- 
weichend gebaute Stielbasis, die Gegenwart der in der Blattachsel sitzenden Knospe wenigstens mitbe- 
dingt, wenn nicht allein hervorgerufen. Zudem, mussten die grossen Senkungen Ungenauigkeiten mit sich 
führen. Da die bisherige Methode somit nicht geeignet war, die kleinen Differenzen, um die es sich hier 
handeln wird, mit Sicherheit nachzuweisen, so musste für die in Rede stehenden Untersuchungen die 
Versuchsmethode abgeändert werden. Von den beiden gewöhnlichen Versuchsanordnungen, bei welchen 
der Stiel entweder am einen Ende eingeklemmt oder aber auf zwei Schneiden gelegt wird, konnte die 
erstere keine Verwendimg finden. Wird der Stiel nämlich zu schwach eingeklemmt, so gibt er nach, ist 
er stark eingeklemmt, so wird er gequetscht; die Senkungsgrösse hängt dann ausser von der Stielbe- 
