— 17 — 
In diesen Versuchen Avar ohne Ausnahme X grösser, wenn die Oberseite nach oben, als wenn sie 
nach unten gekehrt war. X bedeutet hier bekanntlich die Senkimg der Mitte des auf zwei Schneiden auf- 
ruhenden Stiels. War in den Versuchen die Unterseite nach oben gekehrt, so erlitt bei Biegung nach 
unten die Unterseite einen Druck, die Oberseite einen Zug. In der Natur setzt das Gewichl der Spreite 
den Stiel denselben Kräften aus, auch hier werden die Zellen der Unterseite gedrückt, die der Oberseite 
gedehnt. Bei senkrecht nach unten wirkender Kraft ist somit die Steifigkeit des Stiels an und für sich — 
nicht des Stiels in Verbindung mit dem Zweig — in der natürlichen Lage grösser als in der um 180° ge- 
drehten Lage. 
Nachdem wir diese Tatsache auf experimentellem Wege gefunden haben, muss es von Interesse 
sein, dieses abweichende Verhalten der beiden Stielhälften mit ihrem anatomischen Bau zu vergleichen. 
Die stärksten Differenzen zeigt der Stiel von Aralia chinensis Nro. 1 ; Taf. III, Fig. 24 gibt einen 
Querschnitt durch das in Nro. 1 untersuchte Internodium. Der Querschnitt hat die Gestalt eines nach 
oben sich verjüngenden Ovals; die mechanisch wirksamen Zellen bilden eine periphere Schicht von überall 
gleicher Mächtigkeit. Denken wir uns nun ein cylindrisches Kohr (Fig. 1) durch eine in der Achse lie- 
Fig. 1. 
gende Ebene in zwei gleiche Hälften (a und a,J geteilt, so wird die Zug- und Druckfestigkeit beider 
Hälften dieselbe sein. Wird nun aber die obere Rohrhälfte nach Art unseres Stielquerschnittes von beiden 
Seiten zusammengedrückt (b), so erleidet dadurch ihre Zugfestigkeit keine Einbusse, während die Druck- 
festigkeit entschieden abnehmen muss, da die Möglichkeit eines Einknicken s erheblich gesteigert wird. 
Solange nun die Biegung in der Art erfolgt, dass die gequetschte Cylinderhälfte nur Zugkräften ausge- 
setzt ist, wird ein Unterschied in der Biegungsfestigkeit nicht bemerkbar sein, sobald jedoch die ge- 
quetschte Hälfte einen Druck zu erleiden hat, muss die Biegungsfestigkeit sinken. Wenden wir dieses 
Beispiel auf unsern Stiel von Aralia chinensis Nro. 1 an, so werden die konstatierten Steifigkeitsdiffe- 
renzen dem Verständnis etwas näher gerückt. 
Eine vorzugsweise Verlagerung der mechanischen Zellen auf die Zugseite oder eine Verlagerung 
des Parenchyms auf die Druckseite ist eine zweckmässige Einrichtung, da gewöhnliches turgescentes 
Parenchym, wie leicht verständlich, wohl gegen Druck, nicht aber gegen Zug widerstandsfähig ist. 
Dass bei den erwähnten Steifigkeitsdifferenzen aber auch noch andere Faktoren mitspielen können, 
zeigt der Querschnitt von Aesculus Hippocasianum. Ein näheres Eingehen auf diesen Gegenstand er- 
fordert die Ausführung zahlreicher Versuche. Der Zweck dieser Zeilen kann im wesentlichen nur der 
sein, das Vorhandensein solcher Unterschiede zu konstatieren. Dagegen ist es hier am Platze, einiger 
Untersuchungen zu gedenken, die sich zwar nicht auf Blattstiele beziehen, die uns aber deutlich zeigen, 
dass selbst scheinbar geringe anatomische Differenzen genügen, um solche Unterschiede in der Biegungs- 
elastizität hervorzurufen, wie wir sie eben an Blattstielen feststellen konnten. An einem exzentrisch ge- 
bauten Aste mit rundem Querschnitt fand ich (110) ganz bedeutende Unterschiede in der Senkungsgrösse, 
je nachdem das Mark auf die Zug- oder Druckseite zu liegen kam. Aus den Bestimmungen von F ö p p 1 
(32) geht ferner hervor, dass sowohl für einen Rotholz- als auch für einen Zugholzstab einer Fichte der 
Biegungsmodul in der natürlichen Lage grösser war, als in umgekehrter Lage. Beim Rotholzstab ist in 
der natürlichen Lage die konkave, beim Ziigholzstab die konvexe Seite der Jahrringe nach oben gekehrt. 
Im Anschluss hieran möchte ich die Frage besprechen, ob es in mechanischer Hinsicht von Vor- 
teil ist, dass in einem Stiel, welcher einen halbmondförmigen Querschnitt besitzt oder in welchem doch 
Bibliotheca botanica. Heft 60. 3 
