— 21 — 
die entsprechenden Spreitenflächen wie 
14 : 18 : 18 : 20 
Es nimmt also die Abreissfestigkeit mit der Grösse des Blattes zu. 
Bei Acer Pseudoplatanus verhalten sich die Gewichte wie 
209 : 225 : 300 : 350 : 615 : CGO : 680 : 827 : 935 
die entsprechenden Spreitenflächen wie 
16 : 34 : 73 : 56 : 74 : 95 : 129 : 164 : 142 
Auch hier ist die Ubereinstimmung ziemlich gross. Es mag noch bemerkt werden, dass die Blätter 
mit den Spreitenflächen 73 und 74 cm 2 an demselben Knoten angewachsen waren, auch gleichlange Stiele 
besassen und dennoch in Bezug auf die Festigkeit solch grosse Unterschiede zeigten. Ebenso stammen 
die Blätter mit den Spreitenflächen 142 und 129 cm 2 von demselben Knoten. Trotzdem die Festigkeit 
mit der Spreitengrösse bedeutend zunimmt, so scheinen doch die grossen Blätter unter den Unbilden der 
Witterung am meisten zu leiden, indem hauptsächlich diese nach einem starken Unwetter den Boden be- 
decken. 
Bei Ilex Aquifolium verhalten sich die Gewichte wie 
267 : 415 : 450 : 452 : 615 : 992 : 1080 : 1130 : 1210 
die entsprechenden Spreitenflächen wie 
13 : 14 : 12 : 10 : 10 : 14 : 15 : 13 : 13 
Ein bestimmter Zusammenhang zwischen Blattgrösse und Abreissfestigkeit existiert hier nicht, 
dagegen findet sich eine andere Beziehung. Die Abreissfestigkeit ist nämlich um so grösser je näher das 
Blatt an der Zweigspitze liegt. Das verschiedene Verhalten der 3 Blätter mit der Spreitenfläche 13 cm 2 
ist entschieden in diesem Falle auf die verschiedene Lage zurückzuführen. 
Bei Broussonetia papyrifera verhalten sich die Gewichte wie 
210 : 280 : 315 : 320 : 425 : 505 
die entsprechenden Spreitenflächen wie 
60 : 68 : 34 : ca. 70 : 38 : 41 
An demselben Knoten sitzen jeweils die Blätter mit den Spreitenflächen 60 und 38, 70 und 41, 
68 und 34. Dass die Anisophyllie auch Unterschiede in der Festigkeit bedingt, ist leicht verständlieh, 
auffallend dagegen ist es, dass an jedem Knoten jeweils das kleinere Blatt die grössere Abreissfestigkeit 
besitzt. Eine vergleichend anatomische Untersuchung wird wohl den Zusammenhang zwischen Bau und 
physikalischem Verhalten aufdecken. 
Bei Acer Negundo wurde ausser der Abreissfestigkeit des ganzen Blattes auch noch die der ein- 
zelnen Fiederblätter bestimmt. Die Kraft war in letzterm Falle parallel dem Gesamtstiel mit Sinn gegen 
die Stielbasis gerichtet. Ausser der Endfieder hatte das Blatt noch 2 Paar Teilblättchen. Von dem obem 
Paar betrugen die Spreitenflächen 30 bezw. 28 cm 2 , die zirm Abreissen notwendigen Gewichte waren 
in beiden Fällen gleich 212 gr. Von dem untern Paar betrugen die Spreitenflächen 51 bezw. 37 cm 2 , 
die entsprechenden Gewichte 465 bezw. 450 gr. Die kleinern Teilblättchen hatten also auch eine kleinere 
Abreissfestigkeit. Die Festigkeit des ganzen Blattes war 935 gr. 
Während wir uns bisher nur um die Grösse des Gewichtes bekümmerten, das angehängt werden 
muss, um das Blatt abzureissen, wollen wir jetzt noch kurz die Stelle betrachten, an der dieses Abreissen 
stattfindet. Die Fläche, in welcher die Trennung erfolgt, mag die kritische Fläche heissen. 
Dieselbe befindet sich, nach Tab. VI, wenn die Kraft nach der Zweigbasis gerichtet ist, an der Stielbasis 
oder doch in der Nähe derselben. Nun haben wir aber gesehen, dass der Stiel gegen die Basis zu oft ganz 
bedeutend an Dicke zunimmt: das Verhalten beim Abreissen war daher nicht ohne weiteres vorauszu- 
sehen. Die Verwachsung der Stielbasis mit dem Zweig ist jedoch in vielen Fällen keine so innige wie sie 
es auf den ersten Blick zu sein scheint und darf nicht einfach der Vergrösserung der Stielbasis pro- 
portional angenommen werden. Als deutliches Beispiel erwähne ich Acer Negundo. Die stark verdickte 
