— 34 — 
Ist der Slid eingeklemmt und nur die Spreite beweglich, so wird sie, -wenn die Oberseite dem 
Wind zugekehrt ist. vollständig umgestülpt, Fig. 16, während im andern Fall die Spreitenhälften ein- 
fach etwas mehr zusammengebogen werden, Fig. IT. 
Fig. 16. Fig. 17. 
Ueber die mit zunehmender Windstärke erfolgende Verkleinerung der Angriffsfläche eines 
Blattes mit frei beweglichem Stiel ergab sich folgendes : 
Angriffsfläche bei Windstille = 77,7 cm 2 
„ „ Windgeschw. von 3 « = 48,6 cm 2 
„ „ „ „ 10 = 46,2 cm 2 
Acer campestre L. 
Es wurden zwei Blätter untersucht; bei dem einen waren in der Ruhelage Stiel und Spreite in 
einer Ebene, bei dem andern standen sie beinahe rechtwinklig aufeinander. In dem ersten Falle wie- 
derholt sieh schon Bekanntes. In dem zweiten Fall ist der Unterschied in dem Verhalten des Blattes 
interessant, je nachdem der Wind senkrecht gegen die Ober- oder gegen die Unterseite bläst. Wird näm- 
Fig. 18. Fig. 19. 
lieh die Unterseite vom Wind getroffen, Fig. 18, so wird, da Stieloberseite und Zweig einen spitzen 
Winkel einschliessen. der Stiel weniger auf Biegung als auf Zug beansprucht und stellt sich in eine stabile 
Gleichgewichtslage ein. Wenn die Oberseite dem Wind zugekehrt ist, Fig. 19, so sind es im Gegenteil 
Biegungs- und Druckkräfte, die auf den Stiel einwirken. Die Gleichgewichtslage ist jetzt viel weniger 
stabil, weil die Biegungselastizität einen bedeutend kleinein Wert hat als die Zugelastizität. 
