— 57 — 
winke!, solange derselbe zwischen 35 und. 45° sich bewegt. M a q u e n n e (1. c. pg. 342) behauptet zwar, 
dass die genannte Unabhängigkeit gelte, solange der Einfallswinkel nicht grösser sei als 45°. Er weist 
diese Unabhängigkeit aber nur nach für Winkel zwischen 35 und 45° und nach den Versuchsergeb- 
nissen Angstroms ist es unstatthaft, die gefundenen Beziehungen auch auf Winkel von 0 bis 35° zu 
übertragen. Es soll ferner die Untersuchung eines lebenden und eines toten, ausgetrockneten Blattes 
zu demselben Resultate führen. Aus den angeführten Versuchen lässt sich dies aber entschieden nicht er- 
sehen, ob noch andere Versuche ausgführt wurden, ist nicht angegeben. Weiter wurde gefunden, dass 
die diffuse Reflexion mit der Natur des Blattes sich ändert ; für ein mattes Blatt und besonders für die 
Unterseite der meisten untersuchten Blätter gehorcht sie ganz oder doch beinahe vollständig dem Co- 
sinusgesetz. Auf glänzenden und glatten Oberflächen dagegen werden die einfallenden Wärmestrahlen <i 
zum Teil nach dem Spiegelgesetz reflektiert. Als weiterer Beweis dafür, dass das Blatt zugleich diffus 
und regelmässig reflektiert, dient die Tatsache, dass die nach dem Gesetz der regelmässigen Reflexion zu- 
rückgeworfenen Strahlen immer in der Einfallsebene polarisiert sind ; die Stärke der Polarisation nimmt 
mit dem Einfallswinkel zu bis 55°, wo die Polarisation beinahe vollständig ist. Maquenne glaubt, dass 
dieser Winkel mit der Natur des Blattes sich nicht ändere, da er ihn gleich fand für Stechpalme, Laurier 
und Uvonyrnvs japonicus, fügt aber hinzu, dass nur wenige Blätter glatt genug sein werden, um das Licht 
so vollständig zu polarisieren. Im Anschluss sei bemerkt, dass nach Wart m. a n n (127) die von den 
Wolken reflektierte Wärme des Sonnenlichtes dieselbe Polarisation zeigt, wie die der leuchtenden Strahlen. 
Die Verschiedenheiten zwischen den einzelnen Blättern desselben Individuums können ebenso gross sein, 
als die zwischen Vertretern verschiedener Species. 
Die diffus reflektierten Strahlen betragen bei senkrechtem Einfall im Mittel 25% für die Bour- 
bouze-Lampe und nehmen ab bei Abnahme der Intensität der Wärme. 
Die beiden Seiten desselben Blattes verhalten sich verschieden, gewöhnlich ist die diffuse Reflexion 
auf der Unterseite stärker, doch kommt auch das Gegenteil vor. Mit Abnahme der Temperatur der 
Wärmequelle gleichen sich die Verschiedenheiten zwischen Ober- und Unterseite mehr und mehr aus. 
Die Physiker M e 1 1 o n i (71) und Knoblauch (47) haben gefunden, dass die diffus reflek- 
tierten Wärmestrahlen auch qualitativ von den einfallenden differieren und dass die Earbe der reflek- 
tierten Wärmestrahlen abhängig ist von der Natur der reflektierenden Substanz. Mit Blättern wurden 
diesbezügliche Versuche noch nicht angestellt. 
2. Emission. 
Das verschiedene Emissionsvermögen der Körper bestimmte zuerst in exakter Weise Leslie 
(58). Die 4 Seiten des nach ihm benannten Leslie'schen Würfels wurden mit den zu untersuchenden Sub- 
stanzen überzogen und das Emissionsvermögen durch die Temperaturerhöhung gemessen, welche ein 
Differentialluftthermometer durch die Ausstrahlung erfuhr. Diese Versuche wurden von M e 1 1 o n i 
wiederholt unter Benützung einer Thermosäule. 
Nach der Methode von M e 1 1 o n i führte nun Maquenne Versuche mit Blättern aus. 
Die von Maquenne gefundenen Werte sind aber wahrscheinlich häufig zu klein, denn einmal 
können die Blätter nicht mit der ganzen Fläche mit dem Würfel in Berührung gebracht werden, be- 
sonders wenn die Nerven stark hervortreten ; dann hängt ferner die Temperatur der emittierenden 
Blattfläche wesentlich von der Dicke des zu untersuchenden Blattes ab, da die Substanz des Blattes ein 
schlechter Wärmeleiter ist und wird um so weniger mit der Temperatur des Würfels übereinstimmen, 
je mächtiger sie ist. Berücksichtigt man diese Fehlerquellen, so kann man sagen, dass die Emissions- 
vermögen der verschiedenen Blätter nur wenig voneinander abweichen und dem Emissionsvermögen des 
Russes sehr nahe kommen. Auch hier waren die Abweichungen zwischen 2 Blättern desselben Indivi- 
duums ebenso gross wie die zwischen 2 Blättern verschiedener Species. 
Bibliotheca botanica. Heft 60. 8 
