- 71 — 
raturdifferenzen hätte schwächen müssen; durch besondere Versuche wäre dann noch die durch den 
Widerstand bedingte Verminderung des Ausschlages zu bestimmen gewesen, 3) lag es in meiner Absicht, 
auch auf höher gelegenen Punkten ähnliche Bestimmungen vorzunehmen. Da aber alle Messungen, falls 
sie direkt vergleichbare Resultate geben sollten, nach derselben Methode ausgeführt werden mussten, 
so war das thermoelektrische Verfahren schon ans diesem Grunde von vorneherein ausgeschlossen. 1 
Das Thermometer wurde auf die Oberseite des zu untersuchenden Blattes gelegt, so dass das 
Quecksilbergefäss ungefähr in die Mitte der Spreite zu liegen kam. Darauf fasste man die Unterseite 
mit Hilfe eines dicken Wattebausches und klappte das Blatt um die Mittelrippe als Achse zusammen. 
Mittelst einer leichten Holzklammer wurde das Blatt in der bezeichneten Lage gehalten und das Ther- 
mometer der Oberseite dicht angedrückt. Bei der ganzen Operation wurde somit das Blatt nur mit 
einem schlechten Wärmeleiter berührt. Der Wattebausch sollte ferner eine Erwärmung des Thermo- 
meters durch die infolge Diathermansie des Blattes durchdringenden Sonnenstrahlen möglichst verhüten 
und überhaupt jeder Temperaturänderung des Blattes während der Beobachtung vorbeugen. Die Ab- 
lesung erfolgte jeweils nach 5 Min. Bei Rosettenblättern wurde das Thermometer zwischen zwei dicht 
anliegende Blätter eingeschoben. Bei isolierten fleischigen Organen (Blatt oder Sprossachse) wurde ein 
2 — 4 cm tiefes Loch vom Durchmesser des Thermometers in das Blatt gebohrt und das Thermometer 
hineingesteckt. Da das Thermometer die ganze Öffnung ausfüllte, so war ein Bestreichen des Loch- 
randes mit Wachs zur Verhinderung einer Abkühlung durch Verdunstung nicht nötig. Bei fleischigen 
Blättern bezw. Sprossachsen wurde kein Wattebausch angewendet. In allen den Bällen nämlich, in 
welchen die Temperatur des Blattes höher ist als die des blanken freibestrahlten Thermometers, fällt 
natürlich die durch die Diathermansie des Blattes bedingte Fehlerquelle weg. Die Bodentemperatur 
wurde mit einem Thermometer gemessen, dessen Kugel dicht neben der Pflanze 10 cm in den Boden 
eingesenkt worden war. Zwei weitere Thermometer, das eine mit blanker, das andere mit berusster 
Kugel, waren an einer Stange befestigt, die jeweils neben das zu untersuchende Blatt gestellt wurde ; 
die Thermometer waren dabei derselben Insolation ausgesetzt wie die Blätter. Die Lufttemperatur gab 
keines der beiden Thermometer an, 2 dieselbe ist aus Tab. XIV zu entnehmen, welche die Aufzeich- 
nungen des Thermographen der Basler meteorologischen Anstalt enthält. 
Es wurden nur solche Sonnen-Blätter untersucht, welche mittags annähernd senkrecht von den 
Sonnenstrahlen getroffen wurden und vom Morgen bis Abend der direkten Sonnenstrahlung ausgesetzt 
waren. Wo nichts besonderes bemerkt ist, handelt es sich um solche Sonnenblätter. In der mit „Inso- 
lation" überschriebenen Kolonne ist angegeben, ob das Blatt bezw. der Wattebausch zur Zeit der Tempe- 
raturbestimmung von Sonnenstrahlen getroffen wurde oder nicht. Die übrigen Angaben sind ohne wei- 
teres verständlich; die Resultate finden sich in Tab. XIII zusammengestellt. 
Der Übersichtlichkeit - wegen führe ich noch die Temperaturextreme an, welche bei den ver- 
schiedenen Blättern konstatiert wurden. 
Opuntia Bafinesquii 
12,2- 
-43,3 
Mamillaria fulvispin a 
12,3—43,5 
Sempervivum tectorum 
13,0- 
-49,6 
Betnla alba 
15,0- 
-28,3 
S ax ifraga crassifo lia 
12,8- 
—35,9 
Ulmus monta na, Sonnenblatt 
14,7- 
—29,3 
,, Schattenblatt 
16,7- 
—26,8 
innerhalb der Krone 
Ulmus montana, Schattenblatt 
13,2- 
-24,7 
aussen an der Krone 
1 Ein geeignetes transportables Galvanometer stand mir nämlich nicht zur Verfügung. 
2 Ziemlich genau kann man die Lufttemperatur an einem isolierten Thermometer erhalten, wenn man die Kugel 
mit einer glänzend polierten Silberschicht überzieht (28, pg. 32). 
