— 86 — 
daher dem Blatt nur relativ wenig Wärme entziehen, umgekehrt kann aber auch durch Aufnahme höher 
temprierten O und C0 2 «Ii«' Temperatur nur unwesentlich gesteigert, durch die Aufnahme derselben 
niedriger temperierten Gase nur eine geringe Abkühlung erzielt werden. 
7. Taubildung. 
Sie ist bedingt durch innere und äussere Faktoren. Der innere Faktor liegt in der Leitungs- 
fähigkeit und ganz besonders in der Wärnieemission der Blätter, als äussere Faktoren sind zu nennen 
die Feuchtigkeit der Atmosphäre und die Bewölkung. Wir wenden uns in erster Linie der Wärme- 
emission zu. Sie ist abhängig von der physikalischen Beschaffenheit der Blätter und der Atmosphäre. 
Dass verschiedene Körper ein verschiedenes Emissionsvermögen besitzen, ist schon längst bekannt. 
Bereits 1846 hat Melloni nachgewiesen, dass ein Thermometer, dessen Kugel mit einer glänzenden 
Silberhülle umgeben war, fast keinen Wärmeverlust durch Strahlung erlitt, während ein gleiches Ther- 
mometer mit berusster Kugel unter denselben Umständen eine um 3,6° tiefere Temperatur anzeigte. 
Über die nächtliche Erkaltung verschiedener Körper hat G la i she r (21) Beobachtungen an- 
gestellt. Die Unterschiede der Angaben eines geschützten und eines frei auf die untersuchten Körper 
gelegten Thermometers betrugen : 
Kies Stein Flusssand Gartenerde kurzes Gras langes Gras Flachs auf Gras 
1,3° 1,8° 2,1° 2,2° 4,1° 4,7° 5,7° 
Die Metalle besitzen, wie schon Melloni angegeben hat fPogg. Ann. 1847), das geringste 
Emissionsvermögen und bleiben daher auch trocken, während unter denselben äussern Bedingungen Laub, 
Holz, Glas, Firnis, Kienruss u. s. w. sich mit Tau beschlagen. Die Ausstrahlung von Wolle ist gross und 
kommt derjenigen von Kienruss nahe. M a q u e n n e fand, dass für eine Blattteinperatur von ca. 40° 
bei einer Lufttemperatur zwischen 0° und 10° die Emissionsvermögen der verschiedenen Blätter nur 
wenig voneinander abweichen und der Emission des Russes sehr nahe kommen. Es ist ferner seit Melloni 
bekannt, dass eine rauhe Fläche stärker ausstrahlt als eine polierte. Hieraus folgt, dass ein Blatt mit 
rauher Oberfläche — ceteris paribus — mehr emittiert als ein solches mit glatter. Stark muss daher die 
Ausstrahlung einer behaarten Oberfläche sein. Hier kommt dann noch, wie Melloni (Pogg. Ann. 
Bd. 71, 1847, pg. 429) gezeigt hat, der Umstand hinzu, dass die erkaltete Luft in den Haaren festge- 
halten wird und nicht sofort, wie bei glatten Blättern infolge ihrer Schwere nach unten sinkt. Auf diese 
Weise erklärt Meli o n i seine Beobachtung, nach welcher die behaarten Blätter kälter waren als die 
glatten. Messungsresultate werden nirgends angeführt. Es ist übrigens wohl möglich, dass wegen der 
schlechten Wärmeleitung der Haare Temperaturdifferenzen bestehen zwischen den Haarspitzen und dem 
Blattgewebe, so dass man also nicht berechtigt ist, die eine Temperatur der andern einfach gleichzusetzen. 
Wie aus der menschlichen Physiologie bekannt ist, strahlt eine gefirnisste Haut stärker aus als 
die gewöhnliche. Dies gibt uns einige Fingerzeige für die thermische Bedeutung der Wachsüberzüge. 
Es ist interessant, dass die Emission der stark exponierten Oberseite durch solche Mittel noch mehr ge- 
steigert wird. 
Über den Einfluss der Färbung auf die Emission stehen sich die kontrastierenden Behaup- 
tungen gegenüber. Kach Tyndall (118, pg. 364) zeigen die Seiten eines Leslie'schen Würfels, die 
der Reihe nach mit weisser," schwarzer (berusst) und roter Farbe bestrichen wurden, dieselbe Emission. 
Auch dann, wenn die Seiten mit weissem, rotem oder schwarzem Sammt überzogen wurden, veränderte 
sieh das Ausstrahlungsvermögen nicht, „Diese Experimente zeigen, dass die Ausstrahlung der Kleider, 
welche den menschlichen Körper bedecken, unabhängig von ihrer Farbe ist; ebenso, wie die Farbe eines 
tierischen Pelzes auf die Ausstrahlung keinen Einfluss ausüben kann." 
Diese Resultate, zu denen schon Melloni gekommen war, erleiden aber nach Tyndall (1. c 
pg. 365) bei entscheidenderen und genaueren Versuchsmethoden eine Abänderung. Welcher Art dieselbe 
