— 95 — 
Wertes von J (Intensität des auffallenden Lichtes) veranschlagen." Eine exakte empirische Basis fehlt je- 
doch. Sollten die Aussagen Engelmanns sich aber auch voll und ganz bestätigen, so brauchen des- 
halb seine Resultate denen Vierordts doch nicht zu widersprechen. Es wird jedermann ohne wei- 
teres einsehen, dass der Gesamtverlust durch Reflexion in einer fadenförmigen Alge kleiner ist als in 
einem Blatt, weil eben weniger reflektierende Flachen vorhanden sind. Die durchgelassene Lichtmenge 
ist dagegen bei der Alge grösser. Der Fehler, der durch die Vernachlässigung der Reflexion entsteht, 
wird bei der Alge also bedeutend kleiner sein als beim Blatt. Dass ferner die qualitative Zusammen- 
setzung von Reflexions- und Absorptionsspektrum für die Alge dieselbe sein soll, kann bei der grossen 
Symmetrie der beiden Hälften eines Algenquerschnittes nicht auffallen. 
R e i n k e (93, pg. 187, 188 und 193) stellte Engelmanns Behauptung eine zweite Behauptung 
gegenüber. ,,Der Lichtverlust in einem farblosen Petalum von Chrysanthemum ist sehr bedeutend" und 
„der weitaus grösste Teil der durch das farblose Petalum hervorgebrachten Lichtschwächung ist aber 
auf Rechnung von Reflexion und Brechung des Strahlenbündels der Lichtquelle zu setzen — in der Reihe 
der Extinktionskoeffizienten etwa die links vom Komma stehende 1". Wie Reinke aus den von ihm 
mitgeteilten Beobachtungen einen so bestimmt formulierten Satz herleiten kann, verstehe ich nicht. 
Zudem spricht Engelmann von dem Verlust durch Reflexion allein. Es muss übrigens noch be- 
merkt werden, dass der bei einem Blumenblatt und einer im Querschnitt einzelligen Fadenalge durch 
Reflexion verlorene Lichtverlust nicht gleich ist. Die grössere Zahl reflektierender Flächen beim Pe- 
talum muss auch einen grössern Verlust durch Reflexion bedingen (vergl. übrigens auch 14, pg. 441). 
Um einige Anhaltspunkte zu bekommen über die Lichtmengen, welche dem Blatt durch Re- 
flexion und Durchstrahlung in den einzelnen Spektralbezirken verloren gehen, summiert Vierordt 
die Gesamtlichtstärke der einzelnen Spektralbezirke des Absorptions- (senkrechter Abfall) und Reflexions- 
spektrums (45° Einfallswinkel) ; dass hiedurch kein genaues Resultat erzielt werden kann, liegt auf der 
Hand. 
Es ergibt sich das folgende Resultat : 
„Die grüne Farbe des vom Blatt reflektierten und durchgelassenen Lichtes wird zunächst da- 
durch bedingt, dass die verhältnismässige Gesamthelligkeit in den Regionen D — G des Absorptions- und 
Reflexionsspektrums etwas grösser ist als im Sonnenspektrum. Indem auf diese Regionen 7 / 10 der ganzen 
Lichtstärke des Sonnenspektrums fallen, so muss eine auch nur massige relative Steigerung ihrer Licht- 
stärken den Eindruck des Grün hervorrufen. Dazu kommt noch, dass die verhältnismässige Helligkeit 
des vom Pflanzenblatt reflektierten und durchgelassenen 1 Lichtes von C — D geringer ist als im Sonnen- 
spektrum." 
Die verhältnismässige Gesamtmenge des reflektierten und durchgelassenen roten Lichtes ist — 
trotz der stärkeren Absorption im Bereich des Absorptionsbandes des festen Chlorophylls — gleichwohl 
grösser als die relative Helligkeit von A — C im Sonnenspektrum. Die stärkere Wirkung des Rot wird 
aber durch die gesteigerte Helligkeit des komplementären Grün und Blaugrün mehr als kompensiert. 
Die optischen Lichtmengen, welche das Blatt von dem senkrecht auffallenden Licht durchlässt 
und von dem unter 45° auffallenden Sonnenlicht reflektiert, welche also für das Blatt verloren gehen, 
sind in den einzelnen Spektralbezirken. 
1 
D— E = 
1 
240 
733 
1 
E-F = 
1 
580 
717 
1 
F — G = 
1 
639 
653 
1 
G— H = 
1 
808 
786 
1 Bei Vierordt steht unrichtig „absorbierten". 
