— 98 — 
Sonnenblätter: 
Sorb us Aria ) 
r r . r -, ,. o 0,002 
1 ilia parvifolia ? ) 
Berberis vulgaris 
Carpinus Betulus 
Rhamnus cathartica 
Ulmus montana 
Clematis Vitalba 0,004 
Evonymus europaeus 
Fag us silvatica 
Lonicera Caprifolium 
0,003 
0,005 
Schattenblätter 
Clematis Vitalba \ 
Evonymus europaeus ) 
Sorbus Aria 1 
i 0 
Ulmus montana J ' 
Carpinus Betulus \ 
Rhamnus cathartica J ' 
Crataegus monogyna \ 
Viburnum Lantana ) 
Fagus silvatica 0,02 
0,006 
,007 
0,01 
Quercus Robur 0,006 
Ans dieser Tabelle ist ersichtlich, dass das transparenteste Sonnenblatt noch immer dreimal 
weniger Licht durchlässt, als das durchsichtigste Schattenblatt, und das Verhältnis der durch das opakste 
Sonnenblatt hindurchgestrahlten Lichtmenge zu der unter dem undurchsichtigsten Schattenblatt vor- 
handenen ist sogar 1 : 10, während das lichtdurchlässigste Sonnenblatt doppelt so viel Licht hindurchlässt, 
als das allerundurchlässigste Schattenblatt. Die extremsten Werte der Durchleuchtungsgrösse zeigen 
das Schattenblatt von Fagus silvatica und das Sonnenblatt von Cytisus Laburnum, das Buchenblatt aus 
dem Schatten lässt ca. 67mal so viel Licht durch als das Cytisus-Hlatt von dem sonnigen Standort. 
Je typischer ein Blatt als Schattenblatt ausgebildet ist, desto beträchtlicher ist seine Durch- 
leuchtungsgrösse innerhalb der für die betreffende Species möglichen Grenzen. Leider hat es L i n s- 
b a u e r unterlassen, die Blattdicken zu bestimmen. 
Die Reihen, welche IST. J. C. Müller und Linsbauer (61) aufstellten, stimmen nicht 
überein. Die Versuche Linsbauers haben sich sowohl über weitere Exemplare der untersuchten Species 
als auch auf weitere Species auszudehnen. 
Um die Rolle, die das Chlorophyll bei der Durchlässigkeit eines Blattes für Lichtstrahlen spielt, 
annähernd kennen zu lernen, können panachierte Blätter Verwendung finden ; allerdings sollten damit 
wenigstens Dickenmessungen Hand in Hand gehen. Die besten Resultate wird man dann erhalten, 
wenn die zu untersuchenden grünen und weissen Teile aneinanderstossen, weil dadurch Differenzen in Blatt- 
dicke, Struktur und Wassergehalt möglichst vermieden werden ; in diesem Fall können auch ver- 
gleichende Dickenmessungen im grünen und weissen Teil in der Regel unterbleiben. Solche Versuche 
führte Linsbauer aus. Benützt wurden nur rein weiss panachierte Blätter. Die folgende Tabelle 
gibt die Resultate Linsbauers wieder. 
Name 1 
Relative Intensität (berechnet für I = l) 9 
Chlorophyllwirkung 
unter den farblosen 
Blattteilen 
unter den grünen 
Blattteilen 
Acanthopanax pentaphyllus 
0.34 
0.07 
0.27 
Acer Negundo 
0.24 
0.01 
0.23 
Aspidistra elatior 
0.26 
0.03 
0.23 
Cornus alba 
0.33 
0 09 
0.24 
Diefenbachia sp. 
0.29 
0.03 
0.26 
FunTcia japonica 
0.40 
0.04 
0.36 
Humulus japonicus 
0.39 
0.14 
0.25 
Nicotiana colossea 
0 30 
0.01 
0.29 
Panicum sp. 
0.53 
0.21 
0.32 
Pelargonium zonale 
0.34 
0.03 
0.31 
Sambucus sp. 
0.24 
0.01 
0.23 
Vinca sp. 
0.30 
0.03 
0.27 
Zea Mays 
0.21 
0.03 
0.18 
1 Verwendet werden diejenigen Abarten, welche die Gärtner mit dem Terminus „foliisvariegatis" bezeichnen. 
8 Unter I ist das auffallende Licht zu verstehen. 
