- 99 — 
Es gehen somit durch das farblose Blatt 2 — 5 Zehntel des auffallenden Lichtes. Wenn nun das 
auf die farblosen Spreitenteile auffallende Licht durch diese z. T. reflektiert, diffundiert und absorbiert 
wird, das durchgelassene Licht aber — wie diese Tabelle zeigt — bei allen Blättern nahezu denselben 
Helligkeitsgrad besitzt, so muss die Wirkung der Blattgewebe in dieser Beziehung eine sehr gleich- 
mässige sein. Die Durchleuchtungsgrösse des Blattgewebes der untersuchten Blätter berechnet sich als 
Mittel aus den Einzelwerten zu 0,32, ein Wert, der jedoch nur innerhalb nicht zu extremer Blattdicken 
Geltung behalten kann. 
Die relativen Lichtstärken unter den grünen Blattpartien variieren in viel höherem Grade 
Rechnet man auch hier einen Mittelwert aus — derselbe beträgt 0,056 — so ergibt sich, dass die unter- 
suchten grünen Blätter die Intensität des auffallenden Lichtes im Durchschnitt auf 5 — G Hundertel ab- 
schwächen. 
Hieraus geht deutlich hervor, dass nicht allein das Chlorophyll die Absorption der Lichtstrahlen 
besorgt, sondern dass auch das farblose Blattgewebe erhebliches dazu beiträgt. 
Was nun speziell den Einfluss des Clorophylls betrifft, so ist derselbe nicht einfach der Differenz 
der für das grüne und farblose Blatt erhaltenen Zahlen gleichzusetzen. Denn mit der Pigmenteinlagerung 
sind noch andere Änderungen (z. B. Auftreten von Stärke) verbunden, welche die Transparenz beein- 
flussen können. Nichtsdestoweniger ist in der letzten Tabelle der Kürze wegen die Differenz zwischen 
der Transparenz farbloser und grüner Spreitenteile als „Chlorophyllwirkung" bezeichnet, sie berechnet 
sich im Durchschnitt zu 0,264. 
Aus den erhaltenen Mittelwerten folgt, dass, wenn auf ein Blatt 100 photographisch wirksame 
Lichtstrahlen auffallen, 32 durch den farblosen Teil einer Spreite hindurchgehen, durch den grünen aber 
nur 5,6. Es beträgt daher die „Gewebewirkung" d. h. die lichtabhaltende Wirkung des nicht grünen Ge- 
webes infolge kombinierten Auftretens von Reflexion (an der Oberfläche) resp. Diffusion und Absorption 
(im Innern des Blattes) 68% des auffallenden Lichtes, die „Chlorophyllwirkung" 26,4%. 
Wir verdanken ferner Linsbauer einige vorläufige numerische Angaben über die Bedeutung 
emiger Schutzmittel gegen zu intensives Licht. Eine Zusammenstellung dieser Schutzmittel findet sich 
bei Wiesner (132). 
Bezüglich der durch die Blattstellung verursachten Änderung des Einfallswinkels ist ohne wei- 
teres klar, dass die Beleuchtung, welche ein bestimmtes ebenes Blatt erhält, proportional ist dem Cosinus 
des Einfallswinkels. 1 Über die Bedeutung von Stellung und Krümmung der Spreite von dem genannten 
Gesichtspunkt aus betrachtet vergleiche man W i e s n e r. 2 
* Zum Studium der Bedeutung der Haarüberzüge eigneten sich besonders gut die Blätter des 
Quittenapfelbaumes, bei welchem die Haare leicht entfernt werden können, wenn man mit dem Finger 
sanft über das Blatt fährt. Es wurde jeweils die eine Längshälfte des Blattes oberseits enthaart. 
Es gingen die folgenden Lichtmengen 
durch die normale Blatthälfte durch die enthaarte Blatthälfte 
I ganz junges Blatt 0.014 0.027 
II etwas älteres Blatt 0.025 0.027 
III noch älteres Blatt 0.017 0.019 
IV völlig herangewachsenes Blatt, 0.003 — 
dessen Oberseite bereits kahl war 
es werden daher aufgehalten die folgenden relativen Lichtmengen 
vom Blattgewebe von den Haaren allein 
bei I 0.973 0.013 
H 0.973 0.002 
III 0.981 0.002 
IV 0.997 0.000 
' Die Angabe von Stahl (110, pg. 203) „Bei Blättern mit glatter, ebener Epidermis ist die Beleuchtungsintensität 
der Blattebene wie bekannt proportional dem Sinus des Einfallswinkels" ist natürlich unrichtig. 
1 J. Wiesner, Anpassung des Laubblattes an die Lichtstärke. Biolog. Centralblatt 1899, 19. 
