— 109 — 
auf 10, eine Verkleinerung der Angriffsfläche von 10,2 auf 1,2 gemessen. Auf das eben geschilderte 
Blatt übt nun selbst ein Orkan von 30 iflk Windgeschwindigkeit einen Druck von nur ca. 00 gr aus, 
während zum Abreissen eine beinahe viermal so grosse Kraft erforderlich ist. Während nun ein Los- 
trennen durch den Wind nicht zu befürchten ist, so macht das starke Rauschen der bewegten Blätter 
auf eine andere Gefahr aufmerksam, auf eine Verletzung der Spreiten durch Aneinanderschlagen. Aber 
auch in diesem Punkte fehlt es nicht an zweckmässigen Einrichtungen. Vor allem verdient hier die 
interessante Erscheinung Erwähnung, dass, wie aus Eig. 28 hervorgeht, eine gegenseitige Uberdecki nie- 
der Blätter erfolgt; hiedurch wird aber erreicht, dass bei Zunahme der Windstärke über ein gewisses 
Maß hinaus das Aneinanderschlagen der Blätter und somit auch die Gefahr einer Verletzung abnimmt. 
Ausserdem zeichnen sich solche Blätter häufig durch einen soliden Bau oder durch den Besitz von Puffe r- 
zellen aus, welch' letztere vielleicht in ähnlichem Sinne wirksam sein dürften. 
Das, demselben Typus beigezählte Betulablatt zeigt analoge Verhältnisse. Im Anschluss an das 
eben Gesagte ist eine Angabe von Steenstrup interessant, nach welcher der erste Batunwuchs der 
Moore, — die eben wegen des spärlichen Vorkommens hoher Gewächse dem Winde stark ausgesetzt sind 
■ — von Betula alba imd Populus tremula gebildet wurde. 
Andere, zu demselben Typus gezählte Blätter sind weit weniger an windige Standorte angepasst. 
So vermag das durch eine grosse Spreitenfläche ausgezeichnete Blatt von Acer Pscvdoplatanus gewöhn- 
lichen Winden und selbst Stürmen von 20 s^s Windgeschwindigkeit trefflich zu widerstehen, während bei 
einer Steigerimg der Windgeschwindigkeit auf 30 £k die Widerstandsfähgkeit des Blattes sehr zweifel- 
haft wird. 
Sehr vermindert wird die Gefahr, wenn auch die Spreite durch grosse Biegsamkeit sich aus- 
zeichnet, ein Fall, der sich bei den zum Fraxinustypus gezählten Blättern verwirklicht findet. Zahlen- 
mässige Belege für die Widerstandsfähigkeit von Vertretern des genannten Typus liegen nun allerdings 
bis zur Stunde noch nicht vor. Meine Beobachtungen über die Wirkimg eines heftigen Gewittersturmes 
an Platanen und Rosskastanien lassen jedoch die Überlegenheit der geteilten Aesculusblätter deutlich 
erkennen. 
Die Einrichtungen, welche vor Windverletzung schützen, sichern meistens auch gegen Regen 
und Hagel. Bei Blättern, welche dem Boden, der Wasseroberfläche oder einem andern nicht nach- 
giebigen Substrate aufliegen, ist allerdings das Umgekehrte der Fall. Solche Blätter werden, da sie eben 
nicht ausweichen können, von der ganzen Wucht des Stosses getroffen und müssen notwendigerweise 
Schaden leiden, falls sie nicht durch eine solide Konstruktion geschützt sind. Die dem Boden auflie- 
genden Grundblätter werden nun aber meist durch die weiter oben inserierten Stengelblätter gedeckt, so 
dass nur ein stark reduzierter Stoss sie treffen kann. Die grossen Schwimmblätter zeichnen sich durch 
eine derbe Spreite aus ; dasselbe ist auch der Fall bei den steifen, an starren Zweigen sitzenden, kleinen 
Blättern, die zwar nicht durch eine feste Unterlage, wohl aber durch ihre grosse Steifheit sich ebenfalls 
in einer exponierten Lage befinden. 
Was speziell die Wirkungen des Regens auf Blätter betrifft, die keiner festen Unterlage auf- 
liegen, so haben die nach physikalischen Methoden ausgeführten Untersuchungen von W i e s n e r ge- 
zeigt, dass die Schilderungen von Stahl und andern sehr übertrieben waren ; mehr als ein Zittern des 
Laubes und der Zweige ist, nach Wiesner, als direkte mechanische Wirkung selbst des stärksten Tropen- 
regens nicht wahrnehmbar. Bezüglich der Wirkungen des Ilagels liegen meines Wissens keine exakten 
Untersuchungen vor. Wiesner fand die Blätter tropischer Bäume im allgemeinen gegen Stoss weniger 
widerstandsfähig als die unserer Holzgewächse, worin er eine Anpassung an den Hagel vermutet. 
Bei den bisher besprochenen Untersuchungen handelte es sich mehr um gröbere Anpassungen : 
im G egensatz hiezu hatte ich bei meinen Bestimmungen der Steif ig keits - und Festigkeits- 
verhältnisse der Blattstiele vor allem die Absicht, feineren Konstruktionsverschiedenheiten nach- 
zuspüren. 
Es hat sich hiebei gezeigt, dass die spezifische Steifigkeit der Stiele d. h. die Steifigkeit pro 
Längeneinheit im allgemeinen um so grösser ist, je länger der Stiel ist; die Steifigkeit nimmt sogar, wie 
