— 4 — 
égal sous le rapport de l'épaisseur des cloisons." Iiier ist der Verfasser offenbar von seiner Theorie 1 ver- 
leitet worden, den Sachverhalt zu verkennen. Tatsächlich ist es unmöglich, den ausgeprägten Unterschied 
zwischen der Membrandicke der radial kollabierenden äußeren Innenrinde und Exodermis einerseits, und 
des subexodermalen Sklerenchymrings anderseits nicht zu sehen. In dem basalen Teile einer älteren 
BTaftwurzel betrug die Wanddicke im letzteren etwa 8 (i, in den crsteren dagegen nur etwa 3 fi. Der 
periphere Schutzniantel soll übrigens nach Erikson (17, S. 140) schon in einem sehr frühen Stadium 
durch polygonales Zelllinnen und Verdickung der stark lichtbrechenden Membranen differenziert wer- 
den. Auch gegenüber dein gewöhnlich einzigen völlig zurückbleibenden Kadialbalken in der äußeren 
Innenrinde tritt die Verschiedenheit der Außenrindenwände deutlich hervor, obgleich der Übergang nach 
innen hier allmählich ist, natürlich nicht, wie am übrigen Umkreise, durch eine unter Verdickimg der 
Wände bis zum Schwund des Lumens zusammengepreßte, 2 — Sschichtige Zone gekennzeichnet. Eine 
ganz ähnliche Zone von wechselndem Umfang bekleidet (auch hier mit Ausnahme des bestehenden Ra- 
dialbalkens) nach außen die unter Wandverdickung persistierenden innersten Rindenschichten. Die Scheide 
besteht, wie die genannten Verfasser (11. cc.) konstatiert haben, aus sehr hohen Zellen. Mazel äußert 
über dieselbe: „les parois sont d'égale épaisseur sur tout leur contour et ont conservé la forme prosen- 
chymatèuse primitive''' (45, S. 179). Er hebt in seinen Schlußfolgerungen (45, S. 192) dies nochmals 
hervor: ,, n'était sa forme spéciale, on ne le distinguerait en rien des éléments du parenchyme." 
Auch hier muß ich gegen den Verfasser Einspruch machen, um so mehr, als er ; wie wir weiter imten 
sehen werden, aus der vermeintlichen Schwäche der Scheide bei C. arenaria Schlußfolgerungen betreffend 
den Einfluß der Bodenbeschaffenheit zieht. In der Tat ist auch bei C. arenaria, wie bei den meisten 
Mitgliedern der Gattung, die Innenwand der Scheide bedeutend dicker als die übrigen Wände, wenn 
auch dieser Unterschied bei vielen anderen größer ist als hier. Er beträgt doch nicht weniger als die 
halbe Dicke der Innenwand. Die Innenwand ist nämlich in älteren Haftwurzeln G — 8 n dick, während 
die Radialwände nur etwa halb so dick sind. 2 Es leuchtet ein, daß diese hochzellige Scheide mit ihren 
starken Wänden — die Außenwände halten au Dicke etwa die Mitte zwischen den Innen- und den 
Radialwänden — und ihren äußeren Verstärkungsschichten gar kein schwacher Schutzmantel ist, wie 
Mazel meint. Uber den Zentralzylinder siehe Erikson (18, S. 64). Die Weite der größten Gefäße 
beträgt nicht selten 100 fi und noch mehr. 
Der geringere Umfang der S a u g w urz ein (1. O r d n.) zeigt sich bei Messung als auf einer 
beinahe gleichmäßigen Verminderung von Rinde und Zentralzylinder beruhend. Die Diameterquote 3 be- 
trägt in den jüngeren Teilen der Haftwurzeln etwa 3, in den älteren etwa 2,6. In den Saugwurzeln 
(1. Ordn.) ist sie ca. 2,9. Die Scheidenzellen sind in diesen Wurzeln bedeutend niedriger. Die Gefäße 
sind natürlich (absolut) weniger und enger. Im übrigen sind die Grundzüge des Baues in beiderlei Wur- 
zeln völlig gleich. Die Angabe Eriksok's (17, S. 141; 18, S. G4), daß in den Saugwurzeln die innere 
dickwandige Zone (der Rinde) wenig ausgebildet sein oder gar fehlen sollte und daß entweder nur kleine 
oder gar keine Lücken vorhanden sein sollten, kann ich also durchaus nicht bestätigen. Die bestehende 
innere Innenrinde fand ich immer in derselben Weise ausgebildet wie in den Haftwurzeln, und ebenso 
das Durchlüftungssystem. 
Auch in den Wurzeln 2. O r d n., wenigstens in den stärkeren, tritt starke Lückenbildung in 
der strahligen äußeren Innenrinde ein. Die bleibende subexodermale dickwandige Außenrinde umfaßt 1 — 3 
Schichten. Der Unterschied in der Wanddicke zwischen Außen- und Innenrinde ist geringer. In den 
hohen Exodermiszellen treten, wie Erikson (17, S. 141) konstatiert, keine Tangen tialteilungen ein. 
Die Epidermis ähnelt am meisten derjenigen der Wurzeln 1. Ordn., obwohl die Wände gewöhnlich etwas 
dicker zu sein scheinen. Außerhalb der aus niedrigeren, gewölbten Zellen bestehenden Scheide, wo der 
Unterschied in der Wanddicke zwischen der Innenwand und den übrigen Wänden größer als in den 
1 Vgl. weiter unten S. 87 f. 
2 Daß die Innenwände am stärksten verdickt sind, bat übrigens sebon ERIKSON konstatiert. (17, S. 190) ; er gibt 
auch an, daß die Scbeide gegen H 2 SÜ 4 widerstandsfähig ist. 
3 Mit diesem Ausdrucke bezeichnet der Verf. der Kürze wegen das Verhältnis zwischen dem Umfang des Zentral- 
zylinders mit der Scheide und dem der ganzen Wurzel. Vgl. unten S. 103. 
