— 17 — 
zvlinder, der von einer Endodermis mit anfänglich etwas, schließlich stark verdickter Innenwand um- 
geben ist, sind die leitenden Elemente- relativ stark entwickelt; in Wurzeln 2. Ordn. finden sich gewöhn- 
lich 2 größere Gefäße, (Weite ca. 5 fi.), und 2 — 3 kleinere. In älteren Nebenwurzeln trocknet die Rinde 
zu einer toten Kruste außerhalb der Endodermis zusammen. — Diameterquote ca. 2,2 (Wurzeldurch- 
niesser 0,066 mm). 
Phleum arenarium L. 
Material von freiem, spärlich bewachsenem, trocknem Standort, in mit etwas Humus vermischtem 
Sand, bei Ahns in Schonen. 
Über Morphologie und Wurzelsystem siehe Rauxkiakk (59, S. 598) und Freidenfelt (23, S. 157). 
Der Wurzelbau weist bedeutende und charakteristische Abweichungen von dem des P. alpinum L. 
und P. pratense L. auf. Unter der dünnwandigen und in älteren Stadien zusammengedrückten Epi- 
dermis folgen hier in den Wurzeln 1. Ordn. eine großzellige, dünnwandige Exodermis und darunter noch 
2 — 3 Rindenschichten; nur in der mittelsten Rindenpartie kommen Interzellularräume vor und zwar 
kleine, dreikantige. Keine Wandverdickung in der Außenrinde. In der innersten Schicht verdicken sich 
dagegen die Wände etwas. Innenwand der Endodermis sehr stark verdickt, zuweilen fast bis zum Ver 
seliwinden des Lumens; die Zellen derselben niedriger als bei P, alpinum. Dabei ist die Innenwand der 
Endodermis im Verhältnis nicht imbedeutend dicker als bei P. alpinum. So beträgt in einer alten Wurzel 
die ganze Höhe der Endodermis 13 fj, Dicke der Innenwand 6,5 fi; bei P. alpinum dagegen ist in ent- 
sprechendem Stadium die ganze Höhe 16,5 fi, die Dicke der Innenwand 6,5 /t. Das Zentrum wird von 
einem weiten (33 fi) Gefäß eingenommen; 5 periphere Gruppen. 
Das Perikambium zwischen den peripheren Gefäßgruppen nicht wie bei P. alpin am ziemlich 
dünnwandig, sondern die Wände wie die der übrigen Verbindungszellen bedeutend verdickt. Dianieter- 
quote 2,8 — 2,9. (Wurzcldurehmesser 0,31 mm). 
Phleum alpinum L. 
Es sind die Wurzeln von zwei Individuen untersucht, welche an sehr verschiedenartigen Stand- 
orten gewachsen waren. Beide wurden an Fjellnäs in Herjedalen eingesammelt, ca. 850 m ü. d. M. Das 
eine, 1 im folgenden als Nro. 1 bezeichnet, wuchs auf sonst nicht bewachsenem, trockenem losem Sand- 
boden, das andere, Xro. 2, in einem unter Wassermoosen hervorrieselndem Bach mit sehr kaltem Wasser. 
Die Wurzeln von Xro. 1 waren reichlicher, bedeutend tiefgehender, mit zahlreicheren, stärker 
und feiner verzweigten .Neben wurzeln. Der Unterschied ist jedoch gar nicht so ausgeprägt als zwischen 
einem normal hydrophilen und einem normal xerophilen Wurzelsystem. Das Wurzelsystem von Xro. 1 
sowohl als von Xro. 2 kann trotz der Verschiedenheit zum Typus der Wiesengräser gerechnet werden 
(23, S. 157). 
In den Wurzeln 2. Ordn. von Xro. 1 ist die Epidermis ausdauernd. Diameterquote ca. 3,3 
(Wurzeldurchmesser 1,3 mm), Xylemstrahlen aus wenigstens 3 Gefäßen. Bei Xro. 2 wird die Epidermis 
der Wurzeln 2. Ordn. in älterem Stadium oft zerstört, und zwar in der Weise, daß die Außenwände ver- 
schwinden, während die Radialwände bestehen bleiben. 2 Zentralzylinder relativ kleiner, obgleich die 
Wurzeln absolut feiner sind. 0 Diameterquote ca. 4,5 (Wurzeldurchmesser 1.2 mm). Xylemstrahlen oft 
aus nur 2 Gefäßen bestehend. Bau im übrigen bei beiden derselbe, Epidermis und Binde dünnwandig, 
letztere aus 2 — 3 Interzellularräume führenden Schichten, Schutzscheidenwände verdickt. 
Die Wu r z e 1 n 1. Ordn. ebenso im wesentlichen einander gleich gebaut. Tu Bezug auf die Epi 
dermis bestand nur der Unterschied, daß dieselbe bei Xro. 1 lange bestehen blieb und erst in sehr altem Sta- 
1 Abgebildet in 23, Taf. 17, Fig. 3. 
2 Man beachte die abweichende Art und Weise, auf welche die Epidermis bei den Xerophyten zerstört wird. 
8 Die Vergleichung betrifft die Wurzeln 2. Ordn. Diese sind bei Nro. 1 kriiftiger, da sie weit zahlreichere 
Zweige tragen. 
Bibliotheca botaniea. Heft 61. 
