— 49 — 
nn und seine Wirksamkeit wird ausgiebig. Die Fibrovasalstrünge sind jedoch ziemlich >chmal. Die se- 
kundären Holzstrahlen besteben aus Gefäßen, dünnwandigem Parenchym und zuweilen Libriform. Das 
.Mark wird manchmal sklerotisch und außerdem tritt Bildung von Eolzfaserbündeln an einer dritten 
für solche Elemente sehr ungewöhnlichen Stelle ein, nämlich in den Markstrahlen, außerhalb der pri- 
mären Xylemstrablen. Besonders den zwei letztgenannten Erscheinungen gilt die oben ausgesprochene 
allgemeine Anmerkung über die Variabilität in der Struktur der Thalictrwm-Wvtzel. Besonders die 
Bildung von Holzfaserbündeln außerhalb der primären Gefäßstrahlen ist großen Schwankungen unter- 
worfen, nicht nur bei derselben Art, sondern auch bei demselben Individuum (vergl. auch 4îî, S. .'>7). So 
sollen z. B. nach Maiue's Angabe (43, S. 32) die primären Gefäßstrahlen bei 7'//. aquilegiaefolium „quel- 
quefois accompagnés en dehors «Tun massif scléreux arrondi" sein. Meine Präparate von dieser Pflanze 3 
zeigen, daß Wurzeln desselben Individuums diese Holzfaserbündel sowohl besitzen als entbehren können : 
in einem Fall fanden sie sich sogar an der Spitze einer Wurzel, aber fehlten in der Xäha der Basis der- 
selben Wurzel. Bei jeder Art ist jedoch die Variationsgrenze einigermaßen feststehend und die Xeigung 
zur Ausbildung von Holzfasern eine bei verschiedenen Arten verschiedene. In Bezug auf ihre Ausbildung 
kann man eine Serie aufstellen, von Th. alpinum und Th. anemonoides, wo solche ganz fehlen, bis zu 
77/. simplex I., var. tenuifolium Sw., wo sie sich unter den mir bekannten Arten in größter Menge 
vorfinden. 
Bei 27/. alpinum erreicht die Wurzel, wie Marié (43, S. 3G) konstatiert, nur eine schwache 
Ausbildung; die 0 ( — 4, wie meine Präparate zeigen) sekundären Holzstrahlen sind zu je 4 — ti in einer 
Gruppe vereinten Gefäße reduziert. 27/. anemonoides: nach Makié (43, S. 40) 8 primäre Gefäßstrahlen, 
in der Peripherie eines kleinen, dünnwandigen Markes; zwischen ihnen sehr voluminöse, sekundäre Holz- 
strahlen aus weiten Gefäßen und dünnwandigem Parenchym bestehend. 77/. angustifölium: nach Marié 
(43, S. 37) nur das Mark sklerotisch. Th. aquilegiaefolium: das Mark sklerotisch; zuweilen periphere 
Holzfaserbündel. 27/. foetidum: Mark dünnwandig; periphere Holzfaserbündel (43. S. 37, Figg. 110 
bis 112, Tai'. 2). 27/. Kochii Fr. flexuosum Beenh. : ebenso. 77/. hki jus Wo.: Mark sklerotisch; iso- 
lierte Sklerencbvmzellen in der sekundären Rinde zerstreut, vorzugsweise um die Phloëmgruppen herum 
(43, S. 37). 77. minus, Th. flavum, Th. simplex und andere: Holzfasern au diesen beiden Stellen; 
Faserbündel außerhalb der primären Gefäßstrahlen (43, S. 37; 48, S. 20—24; 42, S. 60 ff., 72, 7:'». 
Figg. 09—71, Taf. 6, Fig. 100, 100 Bis. Taf. 12). 27/. tuberosum ist von Marié (43, S. 40, Fig. 21. 
Taf. 2) und Bonnier (5, S. 341) beschrieben worden. Mark in älterem Stadium sklerotisch, in dem peri- 
kambiogenen Parenchym rund herum Faserbündel, durch einige Parenchymzellen voneinander getrennt. 
Bonnier gibt an, daß sich schon in frühem Stadium Faserbündel außerhalb der primären Gefäßstrahlen 
bilden. Marié erwähnt jedoch nichts davon und seine Figur (von dem angeschwollenen Teil einer 
Wurzel) zeigt nichts dergleichen. Tn meinen Schnitten fehlen sie auch. Wahrscheinlich liegen auch 
hier individuelle Variationen vor. Vielleicht fehlen auch diese Faserbündel konstant in der Knolle. 
Stärkeren Bau als bei irgend welcher anderen Thalidrum-Art, die ich gesehen oder beschrieben gefunden, 
habe ich bei einer 27/. simplex var. tenuifolium von dem sogenannten Alfvar auf öland gesehen. (Taf. III. 
Perikambium eine mehr oder weniger kollenchymatische Zone bildet (also = Olivier's ..parenchyme tégumentaire secondaire' 
und Marie's „parenehyme cortical secondaire"). Um so merkwürdiger ist dieses Mißverständnis, als Olivier (53. S. 191) 
ausdrücklich hervorhebt, daß sein „parenehyme tégumentaire secondaire" identisch sei mit dem von BERTRAND (I.e.) als Kork 
beschriebenen, welchem Olivier die Eigenschaften des Korkgewebes nicht zuerkennen kann. Mansion's falsche Auffassung von 
Marié und dessen mit seiner eigenen (Mansion's) und Olivier's übereinstimmenden Auffassung des betreffenden Gewebes 
geht ebenso leicht aus einem Blick auf MariE's Beschreibung und seinen Figuren mit ihren Erklärungen hervor (43. S. 32, 
Figg. 11 und 19, Taf. 2, S. 172). Mansion bemerkt an derselben Stelle, daß Bonnier (5. S. 341) bei Th. tuberosum 
r sclérenchyme péricyclique" beschrieben habe. Wenn der Verf. damit, wie aus dem Zusammenhange hervorzugehen scheint, 
meint, daß Bonnier sich mit diesen Worten auf die außerhalb der primären Gefäßstrahlen befindlichen, großen Faserbündel 
bezieht, zeigt dieses, daß der Verfasser auch Bonnier mißverstanden hat, denn dieser Verfasser konstatiert, wie oben erwähnt, 
die Anwesenheit der genannten Faserbündel, außer den im Perikambium befindlichen, und MARIÉ's Fig. 21. Taf. 2, welcher 
die in dem perikambiogenen Gewebe gebildeten Bündel wiedergibt, zeigt ja unverkennbar deren rechte und von den anderen 
verschiedene Natur. 
1 Untersucht an Material von Dalby in Schonen im M. B L. 
Bibliotheoa botanica. Heft 61. 7 
