— 77 - 
den ausgeprägten Fällen sehr stark. Dies ist ja eine sehr befremdende Erscheinung. Die biologische 
Diskussion derselben möchte ich noch eine Weile zurückstellen. 
Bei fast allen übrigen untersuchten monokotylen Hydrophyten ist die Epidermis dünnwandig. 
So bei Sparganium spec, AUsma Plantago, Triglochin palustre, Juncus capitatus (Taf. ITT, Fig. 30), 
Alopecurus geniculatus, Calabrosa algida, Glyceria fluitans (Taf. II, Fig. 21) und den hydrophilen Erio- 
caulaceen. 
Worauf beruhen nun diese Verschiedenheiten in der Ausbildung der Epidermis? 
Was zunächst die allgemein verbreitete Verstärkung der Epidcrmiswände bei den dikotylen 
Hydrophyten betrifft, müssen wir uns vergegenwärtigen, daß hier die Außenrinde im allgemeinen weit 
schwächer ausgebildet ist wie bei den Monokotylen. Die Verstärkung der Epidermis bei 
den Hydrophyten hat zunächst die Aufgabe, der ganzen Wurzel wirksa- 
meren Schutz zu bieten. Bei den Monokotylen schützt eine kräftige Außenrinde die Wurzel 
gegen die Außenwelt ; das Fehlen der Epidermisverstärkung erscheint daher hier ganz natürlich. An- 
dererseits ist bei den oben angeführten Sarracenia und Nuphar, die eine besonders kräftige Außenrinde 
besitzen, auch die Epidermis dünnwandig. 
In diesem Zusammenhange möchte ich die oben berührte, in mehreren Fällen vorkommende 
Ungleichartigkeit der Epidermis in Neben- und Mutterwurzeln etwas näher betrachten. Bei 
Epilobium hirsutum sind in den Wurzeln 3. Ordn. die Epidermisaußenwände stärker verdickt als in den 
Wurzeln 2. Ordn. Bei Carex bicolor und C. capillaris sind in den Nebenwurzeln die Außenwände der 
Epidermis durchgehends verdickt, während in den Wurzeln 1. Ordn. die Epidermis dünnwandig ist. Bei 
C. livida ist die Epidermis in den Wurzeln 1. Ordn. weniger dickwandig als in den Neben wurzeln. 1 
Bei Phragmites communis, wo die Epidermis aus teils dickwandigen teils dünnwandigen Zellen bestellt, 
werden die letzteren mit der zunehmenden Dignität der Wurzel immer seltener. In den Wurzeln 1. Ordn. 
übertreffen sie die dickwandigen mehrfach an Zahl, um in den feinsten Wurzelverästelungen fast völlig 
verschwunden zu sein. (Vergl. Fig. 2; Taf. I, Fig. 18). Besonders der letzte Fall läßt uns die Korrelation 
zwischen der stützenden Ausbildung der Epidermis und der Außenrinde deutlich erkennen. In den Wur- 
zeln 1. Ordn. findet sich ein sehr kräftiger, aus mehreren Schichten bestehender, subepidermaler Ver- 
dickungsring, in den Nebenwtirzeln 2. und 3. Ordn. wird die Ausbildung desselben immer schwächer, 
und in denen letzter Ordn. ist er ganz verschwunden. Die Rinde ist hier homogen, aus 3 nicht dick- 
Avandigen Schichten zusammengesetzt. Bei der Dünnheit der Rinde kann die stützende Funktion der 
Epidermis allein übertragen werden. Dasselbe ist der Fall bei Carex bicolor, obgleich hier Kollabierung 
in der Innenrinde eintritt. In den gröberen Wurzeln 1. Ordn. mit dünnwandiger Epidermis findet sich 
dagegen eine mechanische Außenrinde. 
Durch die betrachteten Korrelationsverhältnisse wird also die betreffende Erscheinung, die Wand- 
verdickung der Epidermis in den Nebenwurzeln bei Dünnwandigkeit in den Mutterwurzeln, uns mehr 
verständlich. Allein es erscheint mir wahrscheinlich, daß wir hiermit die biologische Bedeutung der Er- 
scheinung nicht erschöpft haben. Es ist u. a. noch zu untersxichen, ob nicht die Wan d Verdickung 
der Epidermis in den Saugwurzeln der Hydrophyten eine Einrichtung zur 
Verhütung allzu stark er Wasser aufnähme sein könnte. Nicht nur die allgemeine Dünn- 
wandigkeit bei den Xerophyten könnte uns auf diesen Gedanken führen, es sind auch verschiedene Tat- 
sachen, die dafür zu sprechen scheinen. Wenn z. B. Parnassia palustris, beim Wachsen in wassergesättigter 
Erde, die Epidermisaußenwände in den Nebenwurzeln mehr verdickt als es in dürrem Boden geschieht 
(s. S. GO, Taf. IV, Figg. 44 — 45), wenn das feuchtigkeitsliebende Cerastium trigynuui dickwandigere Epi- 
dermis in den Nebenwurzeln besitzt als das mehr xerophile C. vulgatum, 2 und dabei doch die Rinde in 
1 Es ist bemerkenswert, daß auch bei C. incurva dasselbe Verhältnis besteht; diese Art gehört ja auch der Über- 
schwemmungen ausgesetzten Halophytvegetation an ; vgl. 83, S. 156. Auf die Wurzelbiologie der Halophyten werde ich im 
anderen Zusammenhange näher zurückkommen. 
* ( 1 erastium vulgatum ist zwar ubiquist, kommt jedoch bekanntlich auch an sehr trockenen Stellen vor und kann 
deshalb als fakultativ xerophil der Genossenschaft der Xerophyten hinzugerechnet werden. 
