— 83 — 
Wachstum energisch, die Atmung demgemäß intensiv; ein Bedürfnis von Einrichtungen, um die 'Iran 
spiration zu beschleunigen, kann um so weniger vorhanden sein, da Wurzelhaarbildung und Wasser- 
absorption hier noch nicht angefangen haben. 
4. IT. INTilsson (51, S. 3 f.) hebt hervor, daß die Sumpfpflanzen im allgemeinen keinen be- 
sonders lockeren Blattbau besitzen im Vergleich mit verwandten Mesophilen. Zahlreiche Sumpfpflanzen 
zeigen ja sogar deutliche, oft energisch wirkende Einrichtungen zur Herabsetzung der Transpiration. 
Doch haben diese, wie die Sumpfpflanzen überhaupt, stark lakunösen Blattbau. Es wäre deshalb eine 
fast widersinnige Annahme, daß die unterirdischen Teile zur Beschleunigung der Transpiration .Maß 
regeln ergreifen sollten, die von der Struktur der oberirdischen Teile direkt neutralisiert werden würden. 
Eine direkt von den Wurzeln aus stattfindende Verdunstung kann keine nennenswerte Rolle spielen, 
teils wegen der Beschaffenheit des Bodens, teils wegen des Baues der Außenrinde. 
5. Schließlich spricht für die Bedeutung der Interzellularen als Respirationsorgane auch die von 
Müller-Tiiurgau (92) mitgeteilte Angabe, daß Wurzeln bei Kultur in stickstoffreicherer Nährlösung 
größere Interzellularen bekommen als in weniger stickstoffreichen Lösungen. 1 
Über die Rindenwände. 
Übt der Wassergehalt des Bodens irgend welchen Einfluß aus auf die Beschaffenheit der Zell- 
wände in der Wurzelrinde? 
Was zuerst die Binde im allgemeinen betrifft, so ist von Schenck (66) festgestellt worden, daß 
die s u b m e r s e n Wassergewächse eine dünnwandige Wurzelrinde besitzen. Der genannte Verfasser 
hat gefunden, daß untergetauchte Individuen von Cardamine pratensis und Lysimachia Nummularia 
eine dünnwandigere Wurzelrinde zeigten als solche Individuen, die auf dem Trockenen gewachsen waren. 
Soviel über die in Wasser untergetauchten Formen. 
Bei den Sumpfpflanzen liegen hingegen die Verhältnisse ganz anders. Hier sind die 
Wände keineswegs dünner als bei den gleichen oder verwandten Bflanzen, die auf dem Lande gewachsen 
sind; gerade das Gregenteil ist der Fall. Wie wir später eingehend dartun werden, sind die Sumpf- 
pflanzen im Vergleich mit den Xerophyten durch eine dickwandige Rinde ausgezeichnet, wenn nämlich 
die Hauptmasse der Rinde und nicht in besonderer Weise ausgebildete Schichten in Betracht gezogen 
werden. 
Daß auch bei submerser Lebensweise dickere Wände als bei terrestrischem Aufenthalt gebildet 
werden können, ist beobachtet worden von Keller (38, S. 550), welcher Fi caria verriet aus vom Rhein- 
flusse überschwemmten Lokalitäten untersucht, und dabei den Wurzelbau dieser Individuen mit dem 
der Landformen verglichen hat. Er fand dabei, daß die Wurzeln der untergetauchten Exemplare nur 
etwa halb so große Rindenzellen d. h. bedeutend größeres Wandmaterial als die Landform besaßen ; 
ebenso war im Zentralzylinder die Wanddicke bei den ersteren viel größer als bei letzteren. Der Ver- 
fasser stellt diese Differenzen in Zusammenhang mit der Beschaffenheit des Standortes, indem die Wur- 
zeln der untergetauchten Individuen, welche in strömendem Wasser wuchsen, nach seinem Dafürhalten 
eine größere Zugfestigkeit nötig hatten als die Wurzeln der Landform. 
Indessen geht aus dem Angeführten hervor, daß wir nicht berechtigt sind zu behaupten, das 
aquatische Leben bewirke eo ipso eine schwächere Ausbildung der Rindenwände. Die bei den sub- 
mersen Bflanzen vorhandene Dünnwandigkeit der Rinde steht, wie ihr zarter Bau überhaupt, in biolo- 
gischem Zusammenhange mit ihrer Lebensweise, welche Dickwandigkeit überflüssig macht. Die Zartheit 
der Wände bei jenen Wurzeln beweist also ebensowenig, daß das Wasser mechanisch auf die Bildung 
des Wandmateriales hemmend wirken sollte, wie z. B. die geringe Ausbildung des Bindegewebes bei 
gewissen Seetieren beweist, daß das aquatische Leben für die Ausbildung dieses Gewebes ungünstig 
sein sollte. 
1 Über einen Einzelfall, der auch in derselben Richtung zeigt wie die angeführten Tatsachen, vgl. bei der Spezial- 
beschreibung von Prunella vulgaris. 
