— 84 — 
Die Differenzierung in der Rinde. 
Wir haben bisher die Kinde im allgemeinen betrachtet. Die Rinde ist ja aber in der Regel nicht 
homogen, sondern in zwei Partien, Außenrinde und Innenrinde, differenziert (vergl. 79, 53, S. 32 ff.). 
Inwiefern zeigt sich nun ein Verhältnis der durch die Bodenfeuchtigkeit bedingten Lebensverhältnisse 
der Wurzel zu dieser Differenzierung? Wie schon gesagt, hat Klinge für denWurzelbau der Cyperaceen 
und Graminaceen zwei Typen aufgestellt, deren Charakterisierung ebenfalls wiedergegeben wurde. Unter 
den Juncaceen haben Petersen und Büchenau analoge Typen unterschieden. Mit der Aufstellung dieser 
beiden Typen sind wir den beiden biologischen Bindenhaupttypon näher gerückt, haben sie aber noch 
nicht rein erhalten. Die Bindentypen I und II von Klinge fallen nämlich nicht völlig mit den biolo- 
gischen, in Beziehung zum Wassergehalt des Bodens stehenden Typen zusammen, insofern als die ver- 
schiedene relative "Mächtigkeit der Innenrinde, wie wir sehen werden, nicht als allgemeiner Charakter 
dieser beiden biologischen Typen verwendet werden kann. Ebenso werden wir seben, daß die Ausbil- 
dung der Außenrinde lange nicht bei allen Hydrophyten so stark wird, wie bei Typus II von Klinge, 
wie auch die Kollabierung in der Innenrinde nicht immer so regelmäßig ist. 
Der hydrophile Bindentypus kann im allgemeinen in folgender Weise charakterisiert werden : 
Außenrinde und Innenrinde sind schärfer abgesetzt, erstere mehr oder weniger stark mechanisch ausge- 
bildet, letztere radial und konzentrisch gebaut, in ihrem äußeren Teile Interzellularen und 
in älterem Stadium durch meist regelmäßige Kollabierung entstandene Lakunen hegend, in ihrem inneren 
Teile im Vergleich zu dem folgenden Typus weniger stark oder gar nicht mechanisch ausgebildet. 
Der xerophile Kindentypus charakterisiert sich durch minder deutlich, bisweilen sogar überhaupt 
nicht getrennte Außen- und Innenrinde, erstere weniger scharf, oft gar nicht, mechanisch ausgebildet, 
letztere nicht regelmäßig gebaut, ohne oder mit Interzellularen, ohne regelmäßige Kolla- 
bierung, in ihrem innersten Teile stark mechanisch ausgebildet. 
Wir werden im folgenden diese Typen in ihren verschiedenen Spezialformen wie auch einige 
besondere Ausnahmefälle näher betrachten. Schon an dieser Stelle muß es indessen betont werden, daß 
der allem Anscheine nach wichtigste Unterschied zwischen den beiden Typen die Struktur der 
Innenrinde ist. 
Indessen steht es also fest, daß die Außenrinde bei den Hydrophilen eine stärkere mechanische 
Ausbildung besitzt. Worauf beruht nun diese? Es steht natürlich nicht a priori zu erwarten, daß 
hydrophile Lebensweise einen Beiz zur Bildung einer starken Außenrinde bilden sollte. Dagegen kann 
man von vornherein voraussetzen, daß die Außenrinde in solchen Eällen stark sein wird, wo die Binde 
schutzbedürftig ist. Und ein solches Bedürfnis kann vorhanden sein oder fehlen, ganz unabhängig von 
der Anpassung an den Wassergehalt des Bodens. Faßt man die verschiedene Ausbildung der Außen- 
rinde näher ins Auge, so findet man, daß ihre wechselnde Ausbildung hauptsächlich mit drei inne- 
ren Faktoren in Zusammenhang gebracht werden kann, und zwar sind diese Faktoren teils die bio- 
logische Bedeutung der Binde und ihre damit im Zusammenhang stehende Dauerhafti g- 
k e i t, teils ihr Umfang und teils der Bau der Innenrinde. 
Bei den einjährigen Bilanzen, die keine Xährstoffspeicherung in den vegetativen Organen nötig 
haben, hat die primäre Binde geringe Bedeutung, sie ist meistens nicht umfangreich und wird bald ab- 
geworfen ; eine mechanische Außenrinde ist demgemäß hier nicht vorhanden. Bei der dikotylen Haupt- 
wurzel, wo sekundäres Wachstum, das die Absprengung der primären Binde bewirkt, frühzeitig eintritt, 
ist im allgemeinen das Verhältnis das nämliche (besonders wenn die betreffende Pflanze xerophil ist; 
vergl. unten). Bei den mit Adventivwurzeln versehenen Xerophilen wird ebenfalls die nahrungs- 
speichernde Funktion meistens bald von der primären Binde auf den Zentralzylinder übertragen, eine 
Erscheinung, die hier jedoch wohl, wenigstens teilweise, als eine sekundäre Folge der durch die Boden- 
beschaffenheit verursachten, bald eintretenden Zerstörung der primären Binde zu betrachten sein dürfte. 
Doch finden sich auch xerophile Bflanzen, bei denen die primäre Binde dauernde Bedeutung als Speicher- 
gewebe besitzt. Dies ist z. B. der Fall bei Anthericum Liliago L. und A. ramosum L. Wie zu erwarten 
