— 85 — 
war, ist hier auch die Innenrinde umfangreich und die Außenrinde zum Schutz der zu erhaltenden Rinde 
mechanisch ausgebildet (vergl. 18, S. 68 f., 59, S. 189). Diese Eigenschaften sind also hier Anpassungen 
an die Funktion der Rinde und nicht von der Lebensweise hervorgerufen. So verhält es sich auch mit 
dem stark entwickelten Durchlüftungssystem bei den erwähnten Pflanzen. Zwischen den rundlichen 
Zellen finden sich nämlich ziemlich große Interzellularen, und in älteren Stadien tritt durch unregelmäßige 
Kollabierung sogar Lakunenbildung ein. Daß indessen auch diese Entwicklung des Interzellularsystems 
nicht von der Lebensweise, sondern — hier wie in gewissen anderen Fällen — von der Mächtigkeit der 
Rinde hervorgerufen worden ist, erhellt auch aus dem Bau der Rinde, d. h. der Anordnung der Zellen, 
die auch hier unregelmäßig, zick-zackförmig ist. 
Der F/mfang der Rinde und ihre biologische Bedeutung stehen wohl immer mehr oder weniger 
miteinander in Zusammenhang, und demgemäß läßt sich behaupten, daß die Einwirkung des Umfanges 
auf die Ausbildung der Außenrinde zum großen Teile von der biologischen Bedeutung indirekt hervor- 
gerufen ist. Es ist indessen einleuchtend, daß die Schutzbedürftigkeit der Rinde mit ihrem Umfange 
zunimmt, und daß also die Umfangszunahme an sich ein kausales Moment bei der Entstehung peri- 
pherer Schutzschichten sein kann. Im ganzen genommen dürfte auch die Stärke des peripheren Schutz 
mantels proportional zum Umfange der Wurzel zunehmen. Wir haben gesehen, daß Olivieiï diese Be- 
hauptung in Bezug auf den Kork aufgestellt hat. Dies dürfte aber ebenso gut auch für die mechanische 
Außenrinde gelten. Als Beispiele vergleiche man den Wurzelbau von Sarracenia, Dionœa und Drosera, 
die Reihe der Jvncus-Arien. Bei Betrachtung der verschiedenen Ausbildung der Außenrinde bei den 
Hydrophyten werden wir auf diese Verhältnisse näher zurückkommen. 
Der dritte von den oben erwähnten, auf die Aiasbildung der Außenrinde im allgemeinen ein- 
wirkenden Faktoren, die Struktur der Innenrinde, stellt das Moment dar, das besonders für die Hydro- 
phyten die größte Bedeutung besitzt. Der Zusammenhang zwischen der Lakunosität der Innenrinde und 
der mechanischen Ausbildung der Außenrinde ist schon von Schwendener bemerkt worden (72) und 
erhellt aus jedem Vergleich zwischen verwandten Formen mit in dieser Hinsicht verschiedenem Bau. 
Von den im vorigen beschriebenen Pflanzen will ich hier nur die dies Verhältnis besonders gut illu- 
strierenden Arten der Gattung Ghjceria, G. fluitans und G. maritima, hervorheben. Beide haben im 
wesentlichen gleichartigen Bau mit radial gebauter und kollabierender Innenrinde ; allein bei Glyceria 
fluitans ist die Kollabierung bedeutend stärker als bei G. maritima. Auch ist die Außenrinde bei der 
ersteren stärker ausgebildet. Die persistierende innere Innenrinde wird dagegen erheblich stärker bei 
G. maritima, die auch dadurch eine ISTeigung zeigt, den xerophilen Entwicklungsgang einzuschlagen (vgl. 
Tai II, Figg. 20 und 21). 
Wenn also die Struktur der Innenrinde, wie schon hervorgehoben, in Bezug auf die Hydrophyten 
auch die größte Bedeutung bei der Entstehung des peripheren Schutzringes besitzt, so müssen vir doch 
daran festhalten, daß bei diesen Pflanzen in der Regel sämtliche drei genannten Momente in dieser 
Richtung zusammenwirken. Wir haben schon hervorgehoben, daß die Lakunosität der Rinde von ihrem 
Umfange abhängig ist. Deshalb kann auch, wie wir gesehen haben, die Lakunosität entbehrt werden, 
Avenn die Rinde bei einer Hydrophyten ausnahmsweise stark reduziert wird und dann schwindet zu gleicher 
Zeit auch der periphere Schutzring. Ebenso kann bei Verminderung oder Schwinden der Bedeutimg 
der primären Rinde die Außenrinde reduziert werden, und zwar auch bei lakunösem Bau der Innenrinde. 
Obwohl also die Außenrinde der Hydrophyten im ganzen genommen sich von derjenigen der 
mehr xerophilen Pflanzen durch stärkere mechanische Ausbildung unterscheidet, so herrseht doch bei 
ihnen — von besonderen Ausnahmen abgesehen — in dieser Hinsicht eine sehr große Verschiedenheit. 
Man kann sagen, daß sich zwei auseinander gehende Serien aufstellen lassen, die, obwohl sie in manchen 
Punkten durch allerlei Zwischenformen miteinander verbunden sind, in den extremsten Fällen doch 
scharf unterschieden sind. Auf der einen Seite stehen dabei die Mehrzahl der Dikotylen und viele 
Gräser, auf der anderen die Mehrzahl der Monokotylen, in erster Linie die xerophilen Sumpfpflanzen 
unter den Graminaceen, Cyperaceen und Juncaceen. 
