Was zuerst die Dikotylen und Monokotylen betrifft, so müssen wir beim Suchen nach den Ur- 
sachen der durchschnittlichen Verschiedenheit der Außenrinde hei diesen Ilauptgruppen die ohen be- 
rührten kausalen Momente hei der verschiedenen Ausbildung des peripheren Schutzringes sowie auch die 
große Bedeutung der Erblichkeit im Auge behalten. 
Es ist ja, wie gesagt, eine Tatsache, daß die Binde bei den Monokotylen im allgemeinen mäch- 
tiger ist, als bei den Dikotylen. Schon deshalb scheint es mir daher berechtigt zu sein, die bedeutendere 
Stärke der Außenrinde bei den ersteren, wie ihre geringere Stärke bei den letzteren gewissermaßen als 
einen Verwandtschaftszug zu betrachten. Weiterhin ist es ja eine Tatsache, daß bei den Dikotylen die 
Tendenz waltet, die schwächer ausgebildete primäre Binde preiszugeben und den Zentralzylinder durch 
sekundäres Wachstum zu einer neuen, bleibenden Wurzel, dem Holzbastkörper, umzubilden, dessen peri- 
pherer Schutzring durch einen endogenen Korkmantel dargestellt wird. In Zusammenhang damit neigt 
denn auch der dikotyle Typus ganz natürlich zu schwächerer Ausbildung der Außenrinde. In der Haupt- 
wurzel der einjährigen Bflanzen treten, wie schon erwähnt, diese Bauprinzipien am stärksten hervor. 
Aber auch bei den Adventivwurzeln mit bestehender Binde zeigen sie sich. Ihre Bedeutung geht aus der 
unleugbar vorhandenen Beziehung zwischen dem sekundären Wachstum resp. der endogenen Korkbil- 
dung und der Ausbildung der Außenrinde hervor. So besitzen z. B. Glaux, Naumburgia (Taf. V, Fig. 53), 
die Panunculus-Aricu, Primula farinosa, Caltha, bei denen das sekundäre Wachstum ganz unbedeutend 
ist oder ausbleibt und auch kein Kork gebildet wird, eine kollenchvmatische Außenrinde, während z. B. 
Polygonum Hydropiper, Veronica scutellata (Taf. V, Fig. 00), Mentha, Epilobium hirsutum (Taf. V. 
Fig. 52). bei denen die Wirksamkeit des Kambiums bedeutender ist, 1 die Außenrinde nur wenig ver- 
stärken. Auch bei denjenigen Dikotylen, wo die primäre Binde bestehen bleibt und des Schutzes be- 
dürftig ist, kommt ein sklerenchymatiseher peripherer Schutzring nur selten vor. Es widerstreitet, wenn 
ich so sagen darf, dies der dikotylen Natur, die darauf bestrebt ist, die primäre Struktur durch sekundäre 
Gewebebildung umzuwandeln und dieselbe nicht durch Sklerosierung der primären Gewebe erstarren 
zu lassen. Anstatt des Sklerenchyms finden wir daher in diesen Fällen das dehnbare Kollenchym oder 
auch exogenen Kork. Bei nicht wenigen Dikotylen steht die schwächere Ausbildung der Außenrinde 
auch noch mit der Beschaffenheit der Innenrinde in Zusammenhang. Bei Dionœa, Drosera, Epilobium 
palustre, Myosotis palustris, Valeriana dioica u. a. bleibt z. B. die Kollabierung in der Innenrinde hinter 
derjenigen bei den Monokotylen der anderen Kategorie nicht unerheblich zurück, was natürlich den 
Schutzbedarf der Binde herabsetzt. 
Das nämliche ist auch der Fall bei denjenigen Monokotylen, welche in Bezug auf die Beschaf- 
fenheit der Außenrinde der Kategorie am nächsten stehen, welcher die dikotylen Sumpfpflanzen ange- 
hören. Wie schon erwähnt wurde, besteht diese Kategorie aus Gräsern, und zwar Plüeum alpin um und P. 
pratense, Festuca rubra, Agrostis canina, Catabrosa algida, Eleusine gracilis Auer, nach Klinge (39, S. 16) 
und ohne Zweifel noch vielen anderen. Bei den zu dieser Kategorie gehörenden Gräsern tritt nicht nur 
die Kollabierung in der Innenrinde weniger stark auf, auch in ihrem Bau verrät sich oft mehr oder 
weniger deutlich eine Annäherung an den xerophilen Bindentypus und zwar durch das Vorkommen von 
Mittelformen zwischen der radialen und der zick-zackförmigen Struktur. (Vergl. Taf. I, Fig. 15 und IG). 
Eine ähnliche Annäherung an den hydrophilen Bindentypus zeigen auch Wiesengräser, deren Binde am 
nächsten dem xerophilen Typus angehört, wie Holcus lanatus. Dies zeigt aufs deutlichste, daß dieWiesen- 
gräser auch in anatomischer Beziehung eine Mittelstellung zwischen Xerophilen und Hydrophilen ein- 
nehmen 2 . In ihrem Vorkommen tun sie das ja auch, da sie allerdings an ausgeprägt nassen Stellen aber 
auch an Orten mittlerer Feuchtigkeit wachsen können. Die Struktur der Innenrinde und die schwächere 
Ausbildung der Außenrinde steht also bei diesen Bflanzen — im Gegensatz zu dem Verhältnis bei den 
Dikotylen — in Beziehung zu ihrem Vorkommen in Boden mit wechselndem und meistens nicht gar zu 
reichlichem Wassergehalt. Bei in Schlammboden vegetierenden Gräsern und anderen Monokotylen wird 
1 Bei Epilobium und Polygonum wird auch endogener Kork gebildet. 
2 Über die morphologische Mittelstellung des Wurzelsystems vgl. 23, S. 158. 
