— 88 — 
Schon bei dor Behandlung dieser Art habe ich ausführlich gezeigt, daß der Verfasser die Tat- 
sachen nicht ganz genau dargestellt hat. Der periphere Sklerenchymring ist in der Tat bei C. arenaria 
keineswegs schwach ausgebildet, mit noch weniger Berechtigung kann man behaupten, daß er fehlt. Noch 
deutlicher ist dies bei anderen Sandformen, z. B. bei der vom Verfasser selbst beschriebenen C. Schre- 
beri Schrank, wo der Sklerenchymring aus 5 — 6 Schichten besteht (45, S. 111), bei C. humilis Leyss. 1 
(45, S. 130), von der Verfasser angibt: „racine fortement constituée dans toutes ses parties" und daß 
ein dicker peripherer Sklerenchymring vorhanden ist. Die von mir untersuchte C. incurva (Tai. I, Fig. 7) 
hat ebenfalls eine aus 3 — 5 Schichten bestehende dickwandige Außenrinde. Auf der anderen Seite sind 
es unter den vom Verfasser untersuchten hydrophilen Carex- Arten nur zwei, C. baldensis L. (45, S. 183) 
und C. maxima Scop. (45, S. 150, Fig. 114 A), die eine besonders starke, aus 6 — 8 Schichten bestehende 
sklerotische Außenrinde besitzen; die übrigen, sowohl die von ihm selbst wie die von Klinge und mir 
beschriebenen, Sumpfarten haben in der Kegel einen aus nur 2 — 3 Schichten gebildeten peripheren 
Schutzring. 2 Die genannten C. maxima und C. baldensis scheinen also mehr Ausnahmefälle zu sein, 
gegenüber welchen die psanimophil-xerophile C. Schreberi angeführt werden kann. 
Auf Grund des noch vorliegenden Materiales läßt sich daher nicht behaupten, daß die mecha- 
nische Außenrinde bei den Sumpfarten kräftiger als bei den übrigen sein sollte. 3 Die Behauptungen des 
Verfassers betreffend die Ausbildung des mechanischen Systems bei den Waldformen und den Formen 
aus hartem und dürrem Boden 4 sind ebenso ungenügend begründet und mehr Vermutungen als Schluß- 
folgerungen. 
Die Schlußfolgerung des Verfassers, daß bei xerophiler Lebensweise die Außenrinde sehw r ach, 
bei hydrophiler stark wird, ist ganz richtig — nur nicht bei Carex! Und warum denn nicht hier? Wir 
kommen mit dieser Frage auf unseren Ausgangspunkt, die Rindenstruktur der xerophilen Carex-Arten, 
zurück. Es hat sich nämlich, wie oben erwähnt wurde, herausgestellt, daß die meisten der meso- und 
xerophilen Carex-Arten (d. h. der bis jetzt untersuchten, deren Zahl allerdings noch nicht hinreichend 
ist) im Rindenbau der Wurzeln 1. Ordn. mit dem Typus der Hydrophilen übereinstimmen. Die Zellen 
sind nämlich radial und konzentrisch geordnet und kollabieren tangential, so daß eine „SpinnengeAvebe- 
struktur" zustande kommt. Diese Struktur ist also grundverschieden von der unregelmäßig lakunösen 
in der zickzackförmig gebauten Rinde bei Anthericum. Sie kommt z. B. auch in den dünnen Saugwurzeln 
1. Ordn. von Carex arenaria vor, ja sogar in den etwas gröberen Neben wurzeln. 
Es finden sich indessen bei dem Genus Carex dennoch Übergänge zum xerophilen Rinden typus. 
Besonders bemerkenswert ist in dieser Hinsicht C. obtusatd. Wie ich in der Spezialbeschreibung dieser 
Art ausführlich dargetan habe, ist in den Wurzeln 1. Ordn. der ursprüngliche Rmdenbau zwar strahlig 
zu nennen, Verschiebungen der Zellreihen sind jedoch von Anfang an so gewöhnlich und die Interzellu- 
laren so wenig entwickelt (hie und da sogar fehlend), daß man den Bau als eine Mittelform zwischen dem 
hydro- und dem xerophilen Typus zu betrachten berechtigt ist. Noch mehr veranlaßt uns dazu die Le- 
bensgeschichte der Rinde. Denn anstatt daß durch regelmäßige Kollabierung ein Spinnennetz sich bil- 
den sollte, tritt nur unregelmäßige Kollabierung meist einzelner Zellen ein, die strahlige Anordnung 
wird noch mehr verschoben und verwischt, und eine Zusammenschrumpfung und Komprimierung der 
Rinde tritt ein, die oftmals die ganze Rinde zu einer homogenen Masse umgestaltet, in der die Lumina 
1 Nach Döll (14, S. 274) wächst C. humilis auf Kalkboden und sandigen dürren Hügeln, nach Beck von Mannagetta 
(2, S. 139) in dem von ihm untersuchten Florengebiet an Lokalitäten letztgenannter Art. 
* Leider findet sich bei Mazel bezüglich vieler Arten keine Angabe über die Beschaffenheit der Außenrinde. 
8 Der Rindenbau bei den von Duval-Jouve untersuchten anderen Cyperaceen steht auch nicht im Einklang mit 
den Behauptungen Mazel's. Galilea mucronata Parb. (= Cyperus schoenoides Grieseb.), die nach sämtlichen floristischen 
Arbeiten an sandigen Meeresufern vorkommt, Cyperus distaehyos All. aus „humidis, uliginosis, salsuginosis" (4, S. 367), und 
C. longus L., von der Duval-Jouve selbst (16, S. 386) äußert, daß „tous les terrains et toutes les expositions paraissent lui 
convenir" — haben die kräftigste Außenrinde (aus 4—8 Schichten), die übrigen Cyperus-Avten , welche sämtlich hydrophil 
sind oder auch auf trocknen Mooren, also in wohl wahrscheinlich mehr resistentem Boden (wie C. flavescens Auçt.) nach Fick 
(19, S. 468) vorkommen, haben alle eine aus nur 2—3 Schichten bestehende Außeminde. 
4 Betreffend die letzteren s. auch unten. 
