— 98 — 
stärkere Seheide als A. geniculates, Plileum arenarium als P. alpinum \md P. pratense, Elymus are- 
narius als E. européens, Glyceria maritima (Tai. II, Fig. 20) (die auch auf wenigstens zeitweise trocke- 
nem Sandboden gedeiht) als G. fuitans (Taf. II, Fig. 21), Festuca rubra v. arenaria (Taf. I, Figg. 13 
bis 14) als die nicht so xerophile ITanptform der Art (Taf. I, Figg. 15 — 16). Aus Poulsens (58) Be- 
schreibung des Wurzelbaues bei Friocaulaceen aus verschiedenartigem Boden geht hervor, daß die xero- 
philen Formen durchgängig eine starke Schutzscheide besitzen, während diese bei den hydrophilen im allge- 
meinen schwächer ist. Auch innerhalb der Dikotylenserie habe ich die Regel geltend gefunden, in den Fällen 
nämlich, wo sekundäres Wachstum bei all den verglichenen Arten ausbleibt. So besitzt Ranunculus illy- 
ricus L. eine sehr dickwandige Fndodermis, in der die Durchgangsstellen früh geschlossen werden und 
die durch Verdickung der Perikambiumwände noch mehr verstärkt wird; bei den mesophilen Banunculus- 
Arten ist dagegen die Scheide zwar dickwandig, jedoch relativ nicht so stark, mit ausgedehnteren, erst 
später oder gar nicht geschlossenen Durchgangsstellen, und das Perikambium ist dünnwandig; die 
hydrophilen Arten schließlich verdicken die Endodermiswände nur unbedeutend oder gar nicht, wie auch 
die Gattung (oder Sektion) Batrachium (43). 
Unter den Cyperaceen sollte nach Mazel ein gerade entgegengesetztes Verhältnis vorkommen. 
Der genannte Verfasser meint nämlich aus seinen Untersuchungen über die Gattung Carex den Schluß 
ziehen zu können, daß die hydrophilen Arten ebenso wie die aus hartem und dürrem Boden eine sehr 
starke Scheide besitzen, während dieselbe bei den in dürrem Sande wachsenden schwach ist (45, 
S. 190 ff.). Diese Schlüsse des Verfassers können jedoch noch weniger bestätigt werden als die über den 
peripheren Stützring (vergl. oben S. 87 ff.). Für die psammophilen Arten führt er als einziges Beispiel 
C. arenaria an. Wir haben schon bei der speziellen Behandlung dieser Art gesehen, daß die Darstellung 
des Verfassers von der Schutzscheide mit dem tatsächlichen Verhältnis nicht ganz im Einklang steht. 
C. arenaria hat in der Tat gar nicht eine so schwache Umhüllung um den Zentralzylinder. C. Schreberi 
Schrank hat zwar nach dem Verfasser (45, Fig. 50) eine ziemlich schwache Fndodermis, die aber durch 
wenigstens zwei bestehende dickwandige Innenrinden schichten verstärkt wird. C. humilis Leyss., die 
nach Döll (14, S. 274) und Beck v. Mannagetta (2, S. 139) auf sonnigen, sandigen Hügeln vorkommt, 
hat, wie Mazel selbst angibt (45, S. 130), „une racine fortement constituée dans toutes ses parties", mit 
U-förmig verdickten Endodermiswänden. Die von mir untersuchten psammophilen C. incurva und C. ob- 
tusata haben beide eine starke Schutzscheide. Andererseits brauchen wir, wenn auch die Gattung Carex 
keine hydrophile Arten mit schwacher Scheide aufzuweisen hat, nicht weiter als bis zur Gattung Cyperus 
zu gehen, um solche anzutreffen. So hat nach Duval-Jouve (16, S. 390 f., Fig. 13 und 14, Taf. 19) 
C. clistachyos, der nach allen floristischen Arbeiten auf feuchten Stellen vorkommt, kaum verdickte Endo- 
dermiswände und nur 1 — 2 bestehende Inncnrindenschichten mit ebenfalls kaum verdickten Wänden. 1 
Daß andere Hydrophyten eine noch schwächere Ausbildung der Schutzscheide zeigen, ist ja übrigens be- 
kannt. Und es ist ja einleuchtend, daß man bei einer biologischen Frage, wie der berührten, nicht bei 
einer einzigen Gattung stehen bleiben darf, sondern das Gesichtsfeld erweitern und andere Serien von 
analogen Fällen zum Vergleich heranziehen muß. 
Die Behauptungen Mazels hinsichtlich der Schutzscheide bei den Sand- und Sumpfformen sind 
also höchst unwahrscheinlich, unbewiesen und teilweise mit den tatsächlichen Verhältnissen direkt in 
^Yiderspruch stehend. Die Angaben über die verschiedene Ausbildung bei Sandformen und Formen von 
hartem und dürrem Boden besitzen dagegen wohl eine gewisse Wahrscheinlichkeit, sind aber noch 
nicht bewiesen. Genaue Untersuchungen wären hier vonnöten und von Interesse. Die starke Scheide bei 
den Sumpf -Ca rïces mit dem Verfasser als ein Charakteristikum der Hydrophilie e o ipso zu betrachten 
1 Dagegen hat die nahestehende Galilea mucronata (16, S. 392, Taf. 19, Figg. 15, 16) „une racine forte", mit stark 
radial gestreckten, sehr dickwandigen Endodermiszellen und 5 — 6 bestehenden Innenrindenschichten , deren Wände stark, 
fast bis zum Schwund des Lumens, verdickt werden. Diese Art kommt an sandigen Meeresufcrn vor, wo ohne Zweifel große 
Schwankungen im Wassergehalt des Bodens vorkommen. 
