— 90 — 
ist offenbar, auch vom Verhalten dor xerophilen Arten abgesehen, schon deshalb unberechtigt, weil ja 
ein so großer Teil dieser Pflanzen in ihrer ganzen Organisation Xerophyten sind. 1 
Die Seheide bei den Hydrophyten. 
Der Stand unserer Kenntnisse über die Schutzscheide bei den Hydrophyten im allgemeinen hat 
sich nach dem Erscheinen der Arbeit Schwendeners nicht unwesentlich verändert. So kann man es nicht 
mehr mit dem genannten Verfasser als eine ausnahmslose Regel betrachten (73, S. 57), daß die kon- 
stante Weichheit und Feuchtigkeit des Mediums mit einer dünnwandigen oder nur schwach verdickten 
Scheide vereinigt sei. Sattvageatt hat, wie schon bemerkt, bei gewissen Potamogeton- Arten eine dick- 
wandige Scheide angetroffen (64). Bei Triglorhin palustre (Taf. II, Fig. 20) habe ich selbst eine sehr 
dickwandige Fndodermis gefunden (außen durch Dickenzunahme der "Wände der nächstäußeren Rinden- 
schicht noch mehr verstärkt), und auch bei Alisma Plantago zeigt die Scheide verdickte Wände. Mehrere 
hierher gehörige Cyperaceen und Graminaceen besitzen eine dickwandige Endodermis : Scirpus maritimus 
und 8. lacvstris, Catdbrosa algida, Glyceria fluitans (Taf. II, Fig. 21), Aira alpina und Alopecurus geni- 
culatus, bei dem letztgenannten ist im ältesten Stadium sogar auch das Perikambium zwischen den 
Xylemgruppen dickwandig. 
Wenn man daher einerseits auch die Meinung Schwendeners, daß die beiden Gruppen von 
Hydrophyten hinsichtlich der Beschaffenheit der Schutzscheide scharf voneinander geschieden seien, 
nicht mehr aufrechterhalten kann, so steht es auf der anderen Seite doch unzweifelhaft fest, daß die 
Hydrophyten sich wirklich in zwei solche Reihen spalten, die in der Ausbildung des inneren -wie des 
äußeren Schutzmantels in entgegengesetzter Richtung divergieren. 2 Die Gräser der Wiesenvegetation 
(d. h. die überhaupt dem hydrophilen Typus angehörigen) besitzen eine stärkere Endodermis als die ge- 
nannten Sumpfgräser. 3 Bei den Alisma- und Triglocliin-Arten ist die Scheide nicht mit so starken Ver- 
dickungen versehen als bei den Juncus- Arten mit etwa gleich starken Wurzeln. Es verdient auch ange- 
führt zu werden, daß die Restiaceen, die an Stellen vorkommen, wo Trockenheit, ja starke Dürrheit 
des Bodens und Überschwemmungen miteinander abwechseln, fast ausnahmslos starke Scheiden besitzen, 
die überdies verkorkt und durch dickwandige Lagen innerhalb der Endodermis noch mehr verstärkt sind 
(27). Ebenso scheint aus den Beschreibungen Poulsens (58) hervorzugehen, daß> unter den Eriocau- 
laceen mit überhaupt hydrophilem Wurzelbau 4 diejenigen die stärkste Schutzscheide besitzen, welche an 
1 Sonderbarerweise sieht Verf. in der Stärke der Endodermis bei den Sumpfarten und ihrer vermeintlichen Schwäche 
bei den psammophilen eine Stütze für seine Ansicht, daß sie außer der mechanischen Funktion noch dazu diene, Impermea- 
bilität zu bewirken (45, S. 193). Da Verf. sich auf den Bau der Wurzeln erster Ordnung in älteren Stadien beschränkt, ist 
mir diese Schlußfolgerung unverständlich. 
2 Es muß jedoch hervorgehoben werden, daß diese Divergenz bei der Schutzscheide weit schwächer ist als bei der 
Außenrinde (vgl. oben S. 84 ff). So ist z. B. bei der austrocknende und auch konstant dürre Stellen bewohnenden Fhrag- 
mites communis die Scheide nicht stärker als bei der zur anderen Reihe gehörenden Glyceria fluitans Der geringere Unter- 
schied zwischen beiden Gruppen in der Ausbildung des inneren Schutzmantels dürfte, in einigen Fällen wenigstens , mit dem 
größeren Unterschied im peripheren Mantel zusammenhängen. Daß überhaupt ein gewissermaßen entgegengesetztes Verhältnis 
zwischen dem peripheren Schutzmantel und der Scheide besteht, geht schon aus der oben gegebenen Charakterisierung des 
hydro- und xerophilen Typus hervor. Und wenn eine wechselnder Wasserzufuhr ausgesetzte Pflanze den umgekehrten Weg 
einschlägt und u. a. durch Schwächung des peripheren Mantels sich dem xerophilen Typhus nähert, so wird dagegen die 
Scheide auffallend verstärkt, alles im Vergleich mit nahestehenden echten Hydrophilen. Man vergleiche z. B. Glyceria maritima 
und G. fluitans, die Wiesengräser und die echten Sumpfgräser. 
8 Schwendener führt (73, S. 55) die starke Scheide bei Poa pratensis unter den Fällen an, die ihm nicht in be- 
friedigender Weise deutbar zu sein scheinen. Wenn wir indessen bedenken, daß die Wiesengräser, wie schon mehrmals hervor- 
gehoben, einerseits auf Bodenarten von sehr wechselndem Wassergehalt wachsen können, daß anderseits ihre Außenrinde nicht 
sehr stark ausgebildet ist und die ganze Rinde oft zerstört wird (vgl. oben S. 86), und schließlich daß sie oftmals das ganze 
Jahr hindurch vegetieren, wird uns die Beschaffenheit ihrer Zentralzylinderumhüllung nicht mehr befremdlich erscheinen. 
1 Dagegen kann ich nicht mit dem Verfasser (58, S. 381) die starke Verdickung der Endodermis bei der an zeitweise 
austrocknenden Sumpfstellen wachsenden Eupœpalantus tortilis Kocke als in dieser Hinsicht bezeichnend betrachten, denn wir 
haben es hier offenbar mit dem xerophilen Rindentypus zu tun; auch in morphologischer Hinsicht sind die Wurzeln xerophil. 
