— 101 — 
zuweilen selbst dickwandig werden, wie bei Juncus trifidus und Corynephorus canescens, scheinl es nicht 
annehmbar, daß dieselben bei ihrer geringen tangentialen Ausdehnung auch nur annäherungsweise einen 
so starken Schutz gegen radialen Druck nötig hätten und völlig undenkbar, daß sie einen solchen Schutz 
wegen der Turgoränderungen brauchen sollten, besonders da sie ja an allen übrigen Seiten von dickwan- 
digen Elementen umgeben sind. 
Es dürfte daher berechtigt sein, die verstärkte Scheide bei den Xerophyten sowohl als eine Ein- 
richtung von mechanischer Bedeutung als auch als eine Vorkehrung gegen Verdunstung zu betrachten, 
ohne daß man dabei die letztere Funktion als die untergeordnete erklären muß. 
Wir haben oben gesehen, daß auch mehrere unter den in mehr konstant feuchter Erde lebenden 
Sumpfpflanzen eine verstärkte Endodermis besitzen. Es entsteht daher jetzt die Frage, ob nicht die 
verstärkte Endodermis hier funktionslos, ein reiner Erblichkeitscharakter ist. Daß die Erblichkeit — die 
Verwandtschaft — ■ sowohl hier wie in anderen Fällen mitspielt und das Verständnis einer Struktur noch 
mehr erschwert, ist unzweifelhaft. Wenn man sieht, wie z. B. bei den Graminaceen die schwächere oder 
stärkere Verdickung der Endodermiswände ein trotz der verschiedenartigsten Anpassung durchgehender 
Charakterzug ist, so wird man fast zu der Auffassung gezwungen, daß die ja bei den Monokotylen über- 
haupt unleugbar vorhandene Tendenz in dieser Richtung hier speziell von starker Inhärenz ist. Ebenso 
sieht man z. B. bei Ranunculaceen und Primula- Arten, wo das Ausbleiben des sekundären Zviwachses 
und der Korkbildung als unzweifelhafte Verwandtschaftscharaktere auftreten, wie dann auch eine, zwar 
nach der Lebensweise mannigfach abgestufte, aber doch fast immer deutliche Tendenz zur Verstärkung 
der Endodermiswände eingetreten ist. Wenn man weiter sieht, daß diese Tendenz, die bei den mehr 
trockenheitsliebenclen Arten sehr ausgeprägt ist, bei den untergetaucht-sehwimmenden Batrachien ver- 
schwindet und bei den Sumpfarten ziemlich deutlich bis äußerst schwach erscheint, so könnte man ver- 
sucht sein, ihre Gegenwart bei den letzteren als einen im Schwinden begriffenen vererbten Charakter 
ohne biologische Bedeutung zu betrachten. Allein diese Auffassung scheint mir hier nicht nötig zu sein. 
Denn gerade wie bei Batracliium die erbliche ISTeigung durch eine Lebensweise, welche dieVerwirklichung 
dieser Tendenz biologisch überflüssig macht, aufgehoben worden ist, so würde es wohï bei den Sumpf- 
arten mit dickwandiger Endodermis auch gegangen sein, wenn hier die Dickwandigkeit der Endodermis 
wirklich biologisch überflüssig wäre. Allein es besteht ein großer Unterschied bezüglich der Anpassung 
zwischen den ganz oder teilweise untergetauchten, in weichem Schlamm wachsenden Batrachien mit ihren 
dünnen Wurzeln und einem Ranunculus Flammula z. B., der mit dem Austrocknen der Standorte durchaus 
nicht zugrunde geht und dessen Wurzeln weit dicker sind. Überhaupt ist es unzulässig, die unterge- 
tauchten und schwimmenden Wassergewächse mit den Sumpfpflanzen (auch den nicht xerophilen) in Be- 
zug auf die Schutzbedürftigkeit des Zentralstranges zusammenzustellen. 1 In den allerdings nicht zahl- 
reichen Fällen, wo bei den ersteren die Endodermiswände verdickt werden, dürfte es wohl zum Schutz 
der Leptomelemente gegen den gleichmäßigen radialen Druck geschehen. 2 Bei den Sumpfpflanzen han- 
delt es sich jedoch nicht nur darum, sondern auch um Schutz gegen gefährliche Wirkungen wechselnden 
Wassergehaltes des Bodens. In dieser Beziehung, wie in der Beschaffenheit der Endodermis, besteht 
in der Tat keine so scharfe Grenze zwischen der Torfmoorvegetation und den übrigen Sumpfpflanzen. 
Die Beobachtung lehrt, daß die- Standorte der letzteren zuweilen eine relative Austrocknung er- 
fahren, ohne daß sie jedoch zugrunde gehen. In anderen Zeiten werden sie wieder teilweise unter 
Wasser gesetzt. Diese nicht unerheblichen Schwankungen im Wassergehalt des Bodens sowie die in Zu- 
sammenhang mit wechselnden Besonnungs- und Temperaturverhältnissen stehenden Schwankungen der 
Transpirationsintensität machen es gar nicht unverständlich, daß auch Sumpfpflanzen dieser Kategorie 
eine verstärkte Umhüllung um den Zentralstrang brauchen können. Die Aufgabe der Schutzscheide 
1 Daß mehrere Sumpfpflanzen, wie Polygonum ampMlrium, Ranunculus fluitans u. A. fakultativ schwimmend sind, 
ändert hieran nichts, denn sie müssen doch einer grösseren relativen Trockenheit des Bodens gegenüber dieselbe Widerstands- 
fähigkeit besitzen wie die Sumpfpflanzen überhaupt. 
8 Die Verdickung scheint auch meist auf die außerhalb des Leptoms gelegenen Elemente beschränkt zu sein. 
Vgl. 64 u. 65. 
